Desabafo de um secularista preocupado

by Pablo Villaça 1. março 2012 11:25

Marcelo Crivella é o novo ministro de Dilma - e, com isso, a bancada evangélica ganha oficialmente um cargo importante no governo (ênfase no "oficialmente"). Não sei nem como expressar meu profundo desapontamento com a presidenta - e vocês sabem que poucos fizeram tanta campanha por ela como eu. Assim, me espanta que dilmistas fundamentalistas tentem justificar a nomeação de Crivella dizendo que "o Ministério da Pesca é irrelevante" ou que "Crivella não é Malafaia". Ora, como bem apontou um leitor no Twitter, Crivella pode não ser espalhafatoso como seu colega "pastor", mas foi igualmente instrumental na derrota da PLC 122, que buscava barrar a homofobia.

O fato é que a presença de Crivella fortalece os teocratas - e esta é uma ameaça real e crescente. A bancada evangélica vem comendo o poder pelas beiradas e muitos parecem não perceber a estratégia. Há dez anos, se alguém tentasse apresentar uma lei que tornasse a oração compulsória em escolas públicas, seria rechaçado ou encarado como louco. Hoje, em Ilhéus, isto já é realidade. Logo a obrigação se espalhará para outras cidades e, antes que percebamos, será federalizada. É assim que eles agem; apresentam hoje uma lei que é encarada como absurda (permitir que crianças sejam educadas em casa - o que impedirá que aprendam sobre Evolução e outros conceitos rechaçados pelos evangélicos -; legalizar a "cura" da homossexualidade) sabendo que enfrentarão protestos - mas cientes de que, ao voltarem a apresentá-las com pequenas modificações em algum tempo, serão recebidos com menores objeções. Com isso, aos poucos vão transformando seus dogmas e preconceitos em legislação. 

E é assim que nasce uma teocracia.

Mas a estratégia da bancada evangélica é ainda mais covarde: quando diante de protestos mais contundentes, imediatamente invoca a "liberdade religiosa" para defender suas posturas de intolerância e rematada ignorância, buscando atirar sobre seus oponentes um rótulo que descreve perfeitamente aquilo que eles mesmos fazem o tempo inteiro: o de preconceituosos e intolerantes. 

O perigo é crescente: os evangélicos são organizados politica e financeiramente (com direito a isenção de impostos), sendo beneficiados também por poderem contar com um pensamento de manada que move suas bases: os fiéis/eleitores. Acostumados a aceitar a palavra dos "pastores" (sempre entre aspas, por favor) como verdade absoluta e a Bíblia como manual de instruções da vida, estes seguidores representam um contingente eleitoral quase imbatível - e enquanto os secularistas (ou simplesmente aqueles que, mesmo religiosos, acreditam na separação entre Igreja e Estado) não se organizarem e perceberem que estamos travando uma batalha por nossa liberdade, estes religiosos continuarão a ganhar mais e mais poder político.

Se nao fizermos nada, em 10 anos viveremos num país em que a oração é obrigatória em todas as escolas, gays são internados pra tratamento "corretivo", o criacionismo é ensinado nas escolas, filmes e séries com "mensagens satânicas" são banidos, as pesquisas cientificas são limitadas por dogmas religiosos e assim por diante. Acham exagero? Leiam os jornais e acompanhem a atuação da bancada evangélica e dos "pastores". Tudo que descrevi é defendido por eles.

Quanto à tal "liberdade religiosa", não se iludam: assim que os parlamentares evangélicos se fortalecerem o suficiente, descobriremos que "liberdade religiosa" significa abaixar a cabeça pra eles - e isto incluirá membros de inúmeras outras denominações religiosas, de católicos a espíritas. A imagem do "pastor" chutando a estátua de uma santa não deve ser esquecida; os "pastores" evangélicos tratam os demais credos como aberrações. E sei que logo surgirão fiéis dizendo que não são assim, que estou me referindo a exceções em sua religião, mas o fato é que estas "exceções" são justamente os líderes de suas organizações - e não é possível dizer que um grupo é inocente quando praticamente todos os seus cabeças têm sangue nas mãos.

Acreditem: lamento muito não conseguir ficar calado diante desta ameaça real. Profissionalmente, seria muito mais inteligente me abster. Perco leitores ao me manifestar - não só evangelicos não fanáticos, mas outros que queriam apenas ler sobre cinema. Sei disso. E repito: sinto por isso. Mas antes de tudo, sou cidadão. E antes de ser cidadão, sou pai. E não quero ver meus filhos crescendo numa teocracia.

Caminhamos pra isso.

Tags: ,

discussões | política

Comentários

1/3/2012 12:10:09 #

Alexandre

Pablo, apesar de as pessoas ainda enxergar que os evangélicos não vão conseguir tanto privilégio assim, eles já são uma ameaça presente ao estado laico.

Hoje a maioria dos projetos de leis propostas por eles são vetados, mas isso não significa que daqui uns anos será assim, o crescimento do poder evangélico é discreto, do tipo que poucas pessoas ou nenhuma pessoa conhece ao certo o tamanho de sua riqueza e de sua influência. Os evangélicos estão aos poucos fechando o cerco com cargos políticos cada vez mais importantes, capazes de votar positivamente em projetos absurdos.

Alexandre Brasil | Reply

1/3/2012 12:13:12 #

Ricarda caiafa

Pablo, é realmente preocupante tal situação. O Brasil teria de ser um país laico, teoricamente. Concordo com tudo que você disse e assino embaixo. Como mãe, não quero jamais ver meu filho sendo educado em um fé tão massacrante quanto dos evangélicos. Pode ter certeza de que seus leitores vão admirar esse texto, porque acima de tudo também são cidadãos.

Ricarda caiafa Brasil | Reply

1/3/2012 12:26:21 #

Felipe Dias

Não concordo com o seu alarmismo. Penso que é exatamente o contrário, nosso futuro caminha na direção do secularismo. Questões como homofobia, casamento gay, aborto etc antigamente não eram nem postas em pauta para discussão. E se temos essa organização na bancada evangélica ao mesmo tempo a comunidade GLS nunca teve tanta voz como no cenário político atual. Vejo esse tipo de coisa como o que aconteceu em Ilhéus como um reflexo desesperado de um posicionamento que se sabe ultrapassado: a fera quando acuada tende a mostrar as suas garras. É claro que vai demorar muito ainda para que frentes religiosas percam por completo o seu poder, isso é uma triste consequência da ignorância crônica a que o nosso povo é submetido devido ao descaso dos nossos governos com a educação. Mas vejo melhorias  nesse sentido, na própria internet é possível ver como a idéia secularista se apresenta com mais força do que nunca.

Agora, quanto à Dilma se aliando a Crivella, nenhuma surpresa. Infelizmente é só o PT cedendo em alianças visando seu bem-governar. Temos visto isso desde o primeiro mandato do Lula, você sabe. Enfim, parabéns pela coragem de criticar o posicionamento da presidente ao invés de se calar em nome do partidarismo. Estamos mesmo precisando de discussões frutíferas como essa, ao invés de ficar numa eterna briga de boxe com os cadáveres políticos que teimam em esquecer de deitar.

Felipe Dias Brasil | Reply

1/3/2012 13:27:21 #

Tarik

Pode até ser que o texto do Pablo seja meio alarmista querendo tocar no nosso medo para que façamos alguma coisa, mas a ameaça é real sim. Eu adoraria pensar que estamos nos movendo pra um mundo secular mas temos abundantes evidências do contrário. Entre outras coisas o Brasil tem visto o crescimento econômico das classes C e D e não é preconceito nenhum dizer que essa parcela da população é mais religiosa, com poder econômico vem mais poder e conscientização política.
O Brasil é estranhamento conservador para um país com carnaval e sexo no BBB, lembram do caso micro-saia Geyse Arruda?
No futuro o Brasil será ainda mais evangélico, com instituições mais religiosas mais fortes e ricas e menos secular. E quanto aos movimentos ateus e GLS estarem cada vez mais fortes, isso não tem nada a ver com o Brasil ser menos religioso e mais secular, os EUA tem um dos movimentos GLS mais fortes do mundo e tb tem os movimentos de ultra-direita-mente-fechada-religiosa mais influentes do mundo. As duas coisas caminham lado a lado e pode ser o futuro do Brasil sim.

Tarik Brasil | Reply

1/3/2012 12:31:37 #

Redd

Eu acho que pessoas com alguma visibilidade, como você, tem que falar isso sim. Muita gente não está nem aí, acham que é exagero, não dão atenção ao perigo que isso representa, e acho ótimo que você tenha tentado chamar a atenção de pelo menos uma parte delas. Se alguém deixar de ser seu leitor por isso, só posso lamentar a ignorância. Mas fico satisfeita em ver que tem gente por aí que se preocupa, e que a vigilância está surgindo. Não tenho nada contra crenças, contra fé, e nem sequer sou ateia, mas sou extremamente contra o envolvimento da religião em qualquer área da política/legislação. "Liberdade religiosa", cá pra nós, nunca existiu, e não acredito que vai ser agora que vão levar o termo a sério. A gente tem que prestar muita atenção...

Redd Brasil | Reply

1/3/2012 12:34:28 #

yadine

Pablo, eu como futura jornalista (preocupada com a informação dada aos leitores) acho bastante perigoso generalizar. A situação é preocupante dos dois lados, tanto na Igreja Católica quanto na Evangélica. Portanto, mais cuidado ao fazer generalizações. Perde leitores, possivelmente.

yadine Brasil | Reply

1/3/2012 12:38:43 #

Pablo

Não é "generalizar" quando o que descrevemos se aplica à maioria dos casos.

Pablo Brasil | Reply

1/3/2012 12:50:18 #

Patricia

Aproveitando o assunto, sempre achei que o Brasil, sendo estado laico, não deveria permitir aulas de regligião em escolas que só ensinam a católica. Bom seria se a aula se prestasse a orientar as crianças de que existem inúmeras religiões, filosofias e doutrinas. Nunca vi taoísmo ou umbanda ensinadas em aula de "religião".

Patricia Brasil | Reply

1/3/2012 13:00:16 #

Conrado

Breve adendo: Crivella foi o segundo teocrata a ser nomeado ministro esse ano. O primeiro foi Aguinaldo Ribeiro (Cidades; PP-PB), autor de brilhante projeto sobre destinar dinheiro do FGTS ("do meu, do seu, do nosso") à construção de templos religiosos.

Conrado Brasil | Reply

1/3/2012 13:04:52 #

Baldin

Parabéns!

Baldin Brasil | Reply

1/3/2012 13:29:06 #

Felipe pires

Acho um absurdo que tenha "deus seja louvado" em nossas notas de dinheiro...

Felipe pires Estados Unidos | Reply

1/3/2012 13:44:18 #

Rafael

Estado laico se lascou

Rafael Brasil | Reply

1/3/2012 14:35:09 #

Marcelo Vasseur

Pablo,

Parabéns pelo posicionamento. O Estado Laico foi uma conquista importante da civilização moderna e deve ser defendido assim como fazemos com a liberdade de expressão, o estado de direito, e demais princípios que, sem os quais, a democracia acabaria inviabilizada.

A bancada evangélica tem crescido assustadoramente no Brasil e vem ganhando enorme espaço na mídia e nos governos Federal, estaduais, e municipais, difundindo idéias ultrapassadas e preconceituosas que não contribuem para a formação de uma nação justa e igualitária.

Impedir o crescimento da bancada evangélica é fundamental para diminuir sua influência na sociedade. O Ministério da Pesca, dado a Marcelo Crivella (pastor e sobrinho de Edir Macedo), foi uma péssima decisão da Presidente Dilma.

Devemos todos seguir seu exemplo e continuarmos vigilantes para que conquistas importantes da nossa jovem, e ainda frágil, democracia não acabem destruídas por forças obscurantistas e demagógicas.

Marcelo Vasseur Brasil | Reply

1/3/2012 14:37:51 #

Luiz Carlos Muniz

A indicação de Crivella para o ministério da Pesca só tem uma motivação: trazer a bancada evangélica para o lado do governo. Simples assim. O governo Lula sempre soube nichos do poder em troca de apoio no Congresso. Vide Sarney, Barbalho, Collor. Depois que Gilberto Carvalho disse que o PT tinha que tomar a classe C dos evangélicos, estes se zangaram e o governo agora dá uma passada de mão e um ministério de porteira fechada para a companheirada preencher a vontade. Como sempre.

Luiz Carlos Muniz Brasil | Reply

1/3/2012 14:38:26 #

Ismael

Acho exageradas as projeções, mas realmente é preciso ficar atento.

No entanto a bancada gay (e das minorias em geral) exagera no MODO como se manifesta e no que exige.

Todo o procedimento de "comer" pelas beiradas se pode aplicar ao modo de agir.

Sou a favor da união homossexual, mas o modo como reinvidicam, parecem colocar todos que não concordam com todos os pontos como homofóbicos.

Aliás, o uso dessa palavra mostra o grau de exagero. Tratam como homofóbico igual tanto o sujeito que conta uma piada de mal gosto sobre gays quanto o maluco que escanca gente na paulista.

Ismael Brasil | Reply

1/3/2012 14:44:39 #

Diogo

excelente texto! venho notando a muito tempo essa tendência, principalmente aqui no rio de janeiro, a bancada evangélica é muito forte, tivemos duas experiências TERRÍVEIS com a familia garotinho no poder, e aqui a universal tem um poder desmedido como por exemplo em algumas comunidades pobres onde seus líderes suplantam a autoridade do governo estadual e federal, "pastores" se colocando como supostos "aconselhadores" mas na verdade agindo como porta-vozes de traficantes, incitam a depredação de centros de umbanda e candomblé, se sentem no direito de "reeducar" homossexuais dessas mesmas comunidades, isso sem falar na alerj que se antes o medo era da ascensão dos milicianos agora é dos fundamentalistas evangélicos, e quanto a reclamação de generalização, sugiro que os senhores fiquem mais atentos aos noticiários.

Diogo Brasil | Reply

1/3/2012 15:00:06 #

Matt

Pablo, não dê bola para os "leitores" que você perde. Primeiro, se tais "leitores" o deixam de lado porque não concordam com sua posição política, social e/ou religiosa, é porque não gostem nem de Cinema nem do seu trabalho, pois uma coisa não tem nada a ver com a outra. Segunda, se o "leitor" só quer ler sobre Cinema, tudo bem, que ele não entre no seu blog pessoal ou simplesmente "pule" o texto que não quer ler. Tenha em mente que seus Fieis Leitores estarão sempre lendo suas críticas, acompanhando o seu trabalho e, por que não, lendo e compartilhando suas opiniões pessoais.

Matt Brasil | Reply

1/3/2012 15:48:35 #

V!tor Sousa

"... "pastores" (sempre entre aspas, por favor)...

[...] E sei que logo surgirão fiéis dizendo que não são assim, que estou me referindo a exceções em sua religião, mas o fato é que estas "exceções" são justamente os líderes de suas organizações - e não é possível dizer que um grupo é inocente quando praticamente todos os seus cabeças têm sangue nas mãos.

[...] Perco leitores ao me manifestar - não só evangelicos não fanáticos...
"

Infelizmente, "os que não são assim" são minoria. A exceção somos nós, que respeitamos até o último instante a separação entre igreja e estado. Mas dizer que TODO o movimento tem culpa porque "cabeças têm sangue nas mãos", é complicado. Guardadas as devidas proporções, seria como se TODA a Alemanha fosse culpada por Hitler e pelo nazismo.

Enfim, sou pastor (o fato de você sempre usar aspas me dá o alento de que talvez ainda acredite que nem todos são "pastores"... tomar que eu esteja certo), evangélico, cidadão e, antes de tudo, ser humano.

Por isso estou aqui com você, firme e forte, levantando a voz contra o que não é direito.

V!tor Sousa Brasil | Reply

1/3/2012 19:24:34 #

Antonio Curi

A Lei de Godwin não falha Pablo.
Incrível.

Antonio Curi Brasil | Reply

1/3/2012 19:51:16 #

V!tor Sousa

Desculpe, Antonio Cury. Se eu citei o caso do nazismo, era porque tinha em mente Dietrich Bonhoeffer. Quando se tem pessoas de bem em mente, nunca se fica sem argumentos. Wink

V!tor Sousa Brasil | Reply

2/3/2012 11:41:20 #

Yves

A lei não falha. Um jeito eficaz de comprovar isso é contar, aqui neste blog, por exemplo, em quantas discussões o nazismo surge como argumento traiçoeiro, e contrapor a soma com o número total de discussões armazenadas. A conclusão mostra o quanto a lei é certeira, séria e bem pensada.

Yves Brasil | Reply

2/3/2012 19:40:49 #

Antonio Curi

Vitor,
O motivo pelo qual você citou o nazismo, seja ele lá qual for, não invalida Godwin.
Não existe ressalva na afirmação dele.

Antonio Curi Brasil | Reply

3/3/2012 21:47:30 #

V!tor Sousa

Okay, Antonio e Yves, vocês venceram! A lei de Godwin nunca falha, e ela acaba de provar que eu sou mais um evangélico que sonha com um Brasil governado por Silas Malafaia e seus companheiros.
Agora me dêem licença, vou ali pagar meu boleto de dízimo da Igreja Intergaláctica do Porvir Abençoado.

V!tor Sousa Brasil | Reply

3/3/2012 22:20:35 #

Diogo

E a pirraça do Vitor comprova a fraca argumentação inicial dele.

Diogo Brasil | Reply

8/3/2012 7:44:11 #

V!tor Sousa

Bom ad hominem pra você também, Diogo!

V!tor Sousa Brasil | Reply

8/3/2012 18:35:14 #

Diogo

Bom "reductio ad Hitlerum" pra você também, Vitor!

Diogo Brasil | Reply

9/3/2012 7:45:05 #

V!tor Sousa

Tudo bem. Vamos falar sério agora?

A discussão gira em torno da laicidade do país e de uma adesão em massa dos evangélicos. Aí a pessoa aqui argumenta que não é bem assim e cita um exemplo (E-XEM-PLO), antecedido pelas palavras "GUARDADAS AS DEVIDAS PROPORÇÕES", e continua sua argumentação (AR-GU-MEN-TA-ÇÃO) dizendo que mesmo sendo pastor evangélico não deixa de ser cidadão e que concorda (CON-COR-DA) com Pablo Villaça em sua luta pelo que é direito.

Pergunta: A discussão continua girando dentro do assunto "laicidade do país"?

Aí os bons condutores da discussão aparecem e transformam um exemplo (E-XEM-PLO) num argumento.

Pergunta: A discussão continua girando dentro do assunto "laicidade do país"?

"A tática é muitas vezes utilizada para desqualificar argumentos ou mesmo utilizada quando não há mais argumentos, e tende a produzir efeitos mais agressivos do que racionais nas respostas, desviando o foco do oponente", diz a definição da Wikipedia para "Reductio ad Hitlerum"...

Desviar o foco: vocês estão fazendo isso MUITO certo.

Ps.: Quando quiserem voltar pra discussão, me avisem.

V!tor Sousa Brasil | Reply

22/3/2012 9:11:43 #

Valdson

Fui criado em uma igreja evangélica, só consegui sair e assumir completamente meu ateísmo por volta dos 30 anos (hj tenho 38), estou constantemente envolvido em discussões sobre religião com religiosos e até pastores e é a primeira vez que vejo um pastor seguir uma linha de argumentação com lógica, coerência e equilibrio!

Acho completamente falaciosa a utilização da Lei de Godwin para tentar invalidar a utilização do nazismo como exemplo numa discussão. Se vc não concorda com a comparação, explique porque ela não se aplica, não apele para a lei de Godwin.

Eu acho que nesse caso o erro da comparação é o seguinte: os alemães que não apoiavam o nazismo não tinham a opção de não ter Hitler como seu governante, já os evangélicos que não apoiam o que seus líderes têm a opção de não tê-los como líderes.

Não é porque o exemplo do nazismo é usado com frequencia em discussões que a comparação não pode ser relevante em muitos desses casos. Acho o nazismo um exemplo muito útil por ter sido algo tão bárbaro e isto ser praticamente um consenso, estar tão próximo de nós no tempo e ter sido provocado por muitos fatores que ainda estão muito presentes nas crenças das pessoas. Não usar esse acontecimento histórico em discussões onde ele pode ser utilizado é um desrespeito às milhões de pessoas que morreram em decorrência do nazismo.

Valdson Brasil | Reply

22/3/2012 9:17:34 #

Valdson

*...já os evangélicos que não apoiam seus líderes, têm a opção de não tê-los como líderes.

Valdson Brasil | Reply

1/3/2012 16:42:56 #

Carolina


Eu gosto muito do Pablo, mas, sempre que se trata de religião – termo que não gosto, pois o cristianismo é muito mais do que uma religião - discordo gritantemente de sua opinião. Tong

Eu acho tudo isso que você pontuou de um absurdo tamanho. Simplesmente porque pegou um grupo geral, denominado "evangélicos" e jogou no mesmo balaio. Temos tantos grandes nomes e exemplos de pessoas sérias e que desejam unicamente manifestar o amor de Deus pelas pessoas, sejam elas gays, ateus, católicos, espíritas ou sei lá o que.

Existem, SIM, bons líderes no chamado meio evangélico, igrejas sérias, mas que justamente por não compactuarem com o que se vê no grande painel gospel nacional, não tem ibope. E você simplesmente bate na mesma tecla: "cuidado-pois-os-crentes-malucos-vão-dominar-o-mundo-e-acabar-com-toda-a-liberdade-que-nele-há".

E os cristãos, aqueles que seguem e lutam contra o mundo em-vão-gélico e que buscam resgatar o cristianismo puro e simples, ficam rotulados de intolerantes, boçais e retrógrados. Liberdade, liberdades.

Você pode até achar que sim, mas não conhece o mundo "evangélico", apenas aquilo que vê na mídia e no lugar comum do cotidiano religioso brasileiro. Provavelmente, deve até ter tido contato com alguns “crentes”, mas, a maioria deles – infelizmente - faz parte dessa coisa estranha que se tornou o gospel – não só no Brasil como no mundo.
E, sim, essa maioria é enooooorme mesmo, é difícil não encontrar crentes que tenham passado por lavagem cerebral feita por líderes auspiciosos trajados de vestes de cordeiro. Se realmente conhecesse à fundo as diversas facetas de tudo que acontece nesse meio, saberia das inúmeras manifestações que existem por aí de vários crentes inconformados com tudo isso, com a mercantilização da fé, do $how que virou o meio gospel, com aberrações que deturpam tudo aquilo que está na palavra de Deus, em busca de uma vida próspera e repleta de mentiras. Essa visão fechada que as pessoas têm é algo que me espanta, pois é de um preconceito de um tamanho igual àquele que você condena.

Há mais de três meses tenho acompanhado a trajetória do pastor Youcef Nadarkhani, que foi condenado à morte no Irã unicamente por ter se tornado cristão. O Islamismo tem por preceitos básicos de sua fé, coisas absurdas como esse fato, mas ninguém fala e está tudo bem. Cadê as manifestações de liberdade nessa hora? Cadê o grito de justiça? Se não for a pressão internacional, o caso fica por isso mesmo e pronto acabou.


Eu penso assim: devemos mesmo mostrar nossas opiniões, desde que conheçamos o que falamos. Não adianta nada reclamar de um político por causa de sua fé ou orientação sexual, e ver pessoas sendo mortas unicamente por utilizarem seu livre arbítrio – para escolher sua fé ou orientação sexual - e todos se calarem.

Soli Deo Gloria.

Carolina Equador | Reply

1/3/2012 23:19:24 #

Diogo

Quanta arrogância Carolina, achar que o assunto religião engloba somente o cristianismo, religião minha cara não é só isso não... esse é o cerne do problema evangélico, eles acreditam realmente que sua unica expressão de fé é a verdadeira, esse comentário reducionista de nossa "ingênua" colega leitora demonstra a mentalidade de manada do eleitorado do bloco evangélico. Religião para eles é o cristianismo, sob sua vertente mais fundamentalista, literatura, cinema, qualquer expressão artistica é somente a recomendada pelos seus líderes, todas as demais são abomináveis. E colocar o Irã no balaio é sinal de falta de argumentos, estamos discutindo religão e seus efeitos sobre a política a nivel Brasil e não como a Dilma coordena sua política externa, até pq politica externa no mundo real não é baseada em simpatias.
Um adendo Carolina, o texto também se aplica a qualquer outra vertente religiosa que por ventura tente estender suas garras na esfera política.

Diogo Brasil | Reply

2/3/2012 11:38:27 #

Carolina

Oi, Diogo! Smile É realmente complicado quando falamos de nossa fé - ao defendermos algum ponto de vista - e não soarmos arrogantes de alguma forma. O que não é intencional, pelo menos de minha parte. Creio nos princípios do cristianismo e na bíblia como ordem de fé e prática, e para mim ela é a verdade absoluta, mas não posso impor àqueles que não tem a mesma crença que eu a aceitá-la como tal. Afinal, são duas medidas distintas e não há como cobrar do outro aquilo em que ele não acredita - e nem tem a obrigação de aceitar, né?

Quanto à politicagem que existe em nosso país, eu simplesmente não apoio nenhum dos tais evangélicos dessa bancada... Feliciano, Malafaia e outros tantos que pregam um evangelho deturpado, sensacionalista, uma teologia da prosperidade fadada ao fracasso. Infelizmente o evangelicalismo brasileiro virou um show de horrores e qualquer coisa que esse homens façam supostamente em nome de Deus é vergonhosa para mim.

Eu acredito que estado e igreja são instituições que não deveriam caminhar juntas justamente pelo fato de que os tais "representantes" de qualquer instância religiosa, em sua esmagadora maioria, são de longe a representação real daquilo que apregoam.

Pra mim a "religião" - ou preceitos básicos de uma fé -  não é algo que te prende ou cega sua mente, pelo contrário. Desfrutar da presença de Deus em minha vida é algo libertador, já que sei que, como ser humano falho, pecador, mau e desprezível, não mereço o amor que vem do alto.
E esse amor imerecido é que me faz levantar todos os dias, sabendo que existe alguém que me guarda, unicamente por sua graça. Eu sou presbiteriana, e agradeço sempre por fazer parte de uma denominação que possui líderes esclarecidos, mas que são apenas pessoas, que jamais têm algum tipo de influência no meu voto, ou no livro que leio, ou no filme que assisto, ou seja lá o que for.
O bom senso é algo maravilhoso porque faz parte de nossa individualidade. A sabedoria é algo que deve ser buscado do alto, sempre, pois se nossa esperança estiver no homem ou no que este mundo tem a nos oferecer, somos as mais infelizes das criaturas.

Um abraço.

Carolina Brasil | Reply

22/3/2012 15:27:15 #

Bruna

Carolina, tenho um comentário sobre o que vc disse

"Há mais de três meses tenho acompanhado a trajetória do pastor Youcef Nadarkhani, que foi condenado à morte no Irã unicamente por ter se tornado cristão."

Esse pastor não foi condenado por ter se tornado cristão.
Ele foi condenado pelo crime de apostasia, por ter renegado o Islã, que é a religião imposta pelo governo iraniano, não importando se ele tivesse se convertido ao cristianismo, ao judaísmo, ao hinduísmo ou qualquer religião que seja. Existe uma diferença!

Quero salientar essa diferença porque vejo muitos cristãos enfatizando o "porque ele se tornou cristão" equivocadamente, como se fosse uma tentativa de perseguição ao cristianismo.

Bruna Brasil | Reply

1/3/2012 16:52:38 #

Carolina

Só um adendo: o Crivella, pra mim, dos males é menor. Não tenho opinião nenhuma sobre ele, mas abomino com todas as forças a Empresa Universal do Reino de Deus - que só pode ser de Baal.

Carolina Equador | Reply

1/3/2012 17:23:18 #

Robson

Seu texto perde força qdo generaliza, pois dá a entender que defendendo interesses dos Ateus...uma pena, pois concordo qdo combate firmemente um grupo empresarial que usa a religião, para satisfazer seus interesses econômicos..

Robson Brasil | Reply

1/3/2012 17:42:54 #

Cilene

"Não é possível dizer que um grupo é inocente quando praticamente todos os seus cabeças têm sangue nas mãos"

Não sei se você de fato sabe, mas a "igreja evangélica", diferente da católica, não é uma coisa só e não tem um líder ou vários líderes. Cada denominação (batista, Deus é amor, universal, igreja da graça, assembleia de deus, presbiterianos e por aí vai...) pode (ou não) ter seu líder máximo. Não existe um líder ou vários deles que possam dizer que "representam" os evangélicos. Sei que existem "associações" de várias igrejas, mas mesmo assim os "cabeças" desses sindicatos de ladrões devem ser identificados somente com as denominações que os acolhem.
Vamos supor que fosse formada uma "Aliança dos Críticos de Cinema do Brasil" e, para presidente, fosse eleito o Mau Saldanha. E você, que não é associado, agora se vê "representado" por esse expoente da crítica cinematográfica brasileira. Certo? Claro que não. É assim que você erra ao dar essa declaração acima. Nem todos os cristão brasileiros se identificam com esses senhores da bancada evangélica.
E também não acho que o Brasil caminha para uma teocracia (que exagero!). Ideias absurdas sempre existiram (você, por exemplo, gostaria de acabar com a religião e, de quebra, com Deus), mas - como você - acredito que o ser humano atingiu um nível de discernimento político que não pode mais retorceder, e o sensato vai prevalecer.

Cilene Brasil | Reply

1/3/2012 17:44:17 #

Cilene

cristãos*

Cilene Brasil | Reply

1/3/2012 20:01:34 #

Vladmir Jr

Acho que vc está ficando um pouco paranóico com isso, sinceramente.

Vladmir Jr Brasil | Reply

1/3/2012 21:18:04 #

Chemis

Pablo, impressionante sua energia pra mexer em vespeiro... Mas ter blog é isso aí, falar sobre questões que interessam, incomodam, etc. Boa sorte! Tong

Carolina, você parece uma pessoa muito inteligente e consciente. Uma pena que não haja mais religiosos (de todos os credos) como você. Fosse o caso, penso eu que o Pablo não estaria escrevendo essas palavras.

Chemis Brasil | Reply

1/3/2012 22:33:52 #

Paulino Soares

Excelente texto, mas eu acho que não são apenas os evangélicos, apesar de talvez serem estes os mais agressivos, a Igreja Católica tb avança a passos largos contra a laicidade do Estado. Recentemente, tivemos a assinatura do Acordo entre o Brasil e a Santa Sé, que gerou uma reação na bancada evangélica, a chamada Lei Geral das Religiões, que quer dar a todas as religiões as regalias estendidas a ICAR.

Paulino Soares Brasil | Reply

1/3/2012 22:36:23 #

Rafael

Admiro seu site e concordo com tudo o que disse. Só não posso concordar com a sua defesa tão ferrenha ao governo PT como sempre faz. Acredito que a maior diferença entre o seu querido PT e os tucanos é somente as letras e número na urna. Defender somente um partido e não uma ideia ou comentário para mim é comparável ao seguimento cego que os evangélicos fazem com os seus lideres. Sei que não é o motivo do seu post mas a tempos queria escrever sobre esse assunto.

Rafael Brasil | Reply

1/3/2012 22:40:55 #

Carlos Manoel de Souza Cruz Junior

"lamento muito não conseguir ficar calado diante desta ameaça real"

Vejo isso de 2 formas, ou você exageradamente generaliza e vê uma gota que infelizmente se seca diariamente se tornar em um tsunami imaginário, ou fez o texto para ser polemico e aparecer mais na mídia.

Não conheço nada de jornalismo, mas tenho certeza que você deu 2 grandes furos, generalizar, e falar do que não conhece. Ver crentes agindo intolerantemente na tv é fácil, TV só mostra desgraça, mas nos bastidores, verdadeiros cristãos funcionam como base para este país, pena que não temos acesso e conhecimento de tudo o que é feito em prol do "próximo".

Ah, acredite, odeio tanto os "evangélicos" como você.

Abraço,
Carlos Cruz

Carlos Manoel de Souza Cruz Junior Brasil | Reply

2/3/2012 9:45:51 #

Luiz Carlos Muniz

Você odeia os evangélicos? Meu Deus do céu... E ainda diz que "verdadeiros cristãos funcionam como base para este país"... Vc se acha cristão? Pois digo que de cristão vc não tem nada. A primeira coisa que um cristão aprende é que se deve amar ao próximo como a si mesmo. Tire esse ódio do coração e procure debater as idéias das pessoas sem esse preconceito estúpido.

Luiz Carlos Muniz Brasil | Reply

1/3/2012 23:00:51 #

Julio

Acho que o mal maior não é ser evangélico,católico ou seja lá que crença tiver.Pior é ser ladrão e incompetente,como a maioria em todas esferas públicas hoje.Religião de cada um é o menor dos problemas.Problema é a falta de caráter mesmo !! Quanto a Dilma,como me arrependo de ter votado nessa mulher,que está se lixando pra Minas.

Julio Brasil | Reply

1/3/2012 23:24:02 #

Luciano Cequinel

Cara, tu escreveu tudo o que tô sentindo. Já to imaginando nas eleições que estão por vir os comícios começando com uma oração, e cheios de "o candidato X falou que é a favor do aborto..."; "o candidato Y falou que é a favor dos gays...". Como vivemos em um país que quem é acusado é quem tem que provar o que não disse, a discussão vai rolar solta nesse sentido, e não porque os candidatos são religiosos extremistas, mas porque sabem que ganham votos fazendo isso. E acredito que os políticos começaram a perceber isso com o segundo turno do Serra com a Dilma em 2010.
Tenho discussões ferrenhas com cristãos que falam que os líderes que estão lá na bancada não os representa ideologicamente, mas, esses deputados e senadores, que incluem católicos também, são, sem dúvida, os mais influentes das religiões, e por mais que existam diversas sub-divisões dos evangélicos, esses congressistas acabam influenciando as igrejas menores, principalmente porque o argumento é sempre o mesmo, a bíblia.
É triste, mas é como imaginando que vai ser esse ano eleitoral.

Luciano Cequinel Brasil | Reply

2/3/2012 0:46:38 #

André

Pablo, texto assim sempre irá gerar polemica. Porém toda generalização é burra.  Citar o Crivela chegar ser palhaçada. Por mais q ele seja alguém grande no meio evangélico, n é nem de longe unanimidade. E partindo do ponte q a universal é considerada algo no minimo "estranho" no próprio meio evangélico, seu texto perde força.

Na verdade n perderá força pq ninguém está preocupado com o q falei. A grande maioria já concordou com tudo q vc disse.

Se decepcionar com a Dilma e achar q ela n entraria no jogo com o Crivela e perderia muitos votos, e no minimo inocência sua.

outro ponto é q corrupção existe em todo lugar. Vc tb deveria saber disso.

N tome alguns q aparecem na tv como todos.

E o fato de alguns, muitos, seguirem outros como gado, independe de religião, é algo do nosso povo.

André Brasil | Reply

2/3/2012 0:48:44 #

Francisco Amaro

Pablo concordo com o perigo representado pela bancada evangélica mas não vejo a nomeação do Crivella como expressão de maior influência junto ao governo. A bancada evangélica já é forte e influente, e como se sabe qualquer governo depende de um bom equilíbrio no congresso para conseguir governar. A nomeação do Crivela para um ministério sem relevância foi uma boa maneira que a Dilma encontrou para aliviar a pressão contra a ministra recém-nomeada da Secretaria de Política para as Mulheres, a Eleonora de Oliveira. Muito mais importante para a manutenção do estado laico - e do direito das mulheres contra a misoginia evangélica - é manter a ministra do que ter de engolir o Crivella no governo.

Francisco Amaro Brasil | Reply

2/3/2012 1:28:08 #

Paulo

Pablo, compartilho de sua preocupacao e acho que estamos caminhando, sim, para a teocracia. Secularistas do Brasil, uni-vos!

Paulo Canadá | Reply

2/3/2012 2:50:19 #

Rob

Então o Pablo é contra a educação somente em casa (homeschooling)? Isso, com o argumento de as crianças ficarão sem aprender a teoria da evolução?

Muito ingênuo... Nem pensa que, se realmente os filhos deles crescerem numa "teocracia", e as escolas forem obrigadas a ensinar o criacionismo, ele poderá deixar de matriculá-los numa escola e oferecer a educação que achar adequada a eles dentro de casa, sendo ele mesmo professor, ou contratando professores particulares.

Homeschooling quer dizer simplesmente "educação livre". Nem os evolucionistas nem os criacionistas precisam impor sua educação nos filhos dos outros.

Rob Brasil | Reply

2/3/2012 6:41:42 #

Vladmir Jr

Os aliens estão chegando... os aliens estão chegando!!!!

Vladmir Jr Brasil | Reply

2/3/2012 12:38:16 #

Beatriz Alencar

Nos últimos tempos, eu tenho me preocupado e muito com isso. Estado Laico: Mais uma lei brasileira que não é comprida. Neste país corrupto, com a maioria da população ignorante, para chegar a Teocracia é fácil, fácil...Só que, temos que ver que o mundo anda cada vez mais secular. Com o acesso fácil a informação, as pessoas estão passando a ouvir cientistas ao invés de pastores. E é esperar, que este avanço nos países europeus chegue ao Brasil antes que este país se torne o Irã.

Beatriz Alencar Brasil | Reply

2/3/2012 23:13:23 #

Manuel Amaral Bueno

Se quiserem somar forças com outras pessoas preocupadas e fazer alguma coisa, aqui está uma oportunidade: http://www.facebook.com/#!/events/270968209639158/

Manuel Amaral Bueno Brasil | Reply

3/3/2012 0:55:40 #

Junior

O MAIS TRISTE VOCÊ NÃO COMENTOU, que trata-se de Dilma fazendo isto com seu governo (e nosso país) chorando, o que reforça que ela de fato é uma mulher inteligente e um bom ser humano (embora eu não tenha votado dela, não posso negar isto), mas que se vê refém de um jogo político sujo para o qual ela certamente não estava preparada.

Junior Brasil | Reply

3/3/2012 10:33:06 #

Alan Bastos

“O governo não vai… não vai ser permitido a nenhum órgão do governo fazer propaganda de opções sexuais”

Começou a cair no meu conceito depois dessa fala...

Alan Bastos Brasil | Reply

3/3/2012 12:26:37 #

Marco Antonio Escocio

Decidido: Não vou mais ao cinema.

Marco Antonio Escocio Brasil | Reply

4/3/2012 5:22:20 #

Fernando Alves

pablo e colegas leitores do blog!! não deixem de ver esse video, mas venham até o fim!!!

http://youtu.be/82tPNh9ynLs

Fernando Alves Brasil | Reply

4/3/2012 5:23:24 #

Fernando Alves

*vejam

Fernando Alves Brasil | Reply

4/3/2012 14:32:38 #

Joca

Eu rio quando vejo o Pablo falar sober fundamentalistas e fanatismo, sendo que ele próprio é um puta fanático do PT.

Joca França | Reply

5/3/2012 0:03:22 #

Pablo

Exato, Joca. Tão fanático que escrevi um post (este), vários tweets e mensagens no Facebook de crítica ao partido.

Você é um gênio.

Pablo Brasil | Reply

5/3/2012 8:14:39 #

Daniel

Recebi este texto por email, e seja indireto ao assunto, creio ser de interessante leitura:

"Bom texto do Puggina sobre os novos Herodes.
"     O númeero de vítimas causadas por todas as discriminações odiosas, somadas e multiplicadas por mil, não se aproxima da carnificina causada pela fetofobia. Estima-se que ela produza, no mundo todo, cerca de 50 milhões de execuções/ano (algo como oito holocaustos a cada 365 dias, ou 2500 jamantas carregadas de fetos). Trata-se, portanto, de um mal a exigir severas medidas restritivas à sua propagação. A fetofobia vai direto da tolerância ao ato. Da teoria à prática. Ela discrimina e mata implacavelmente aqueles contra os quais se volta. Como não tem justificativa moral, insinua-se mediante raciocínios sofistas e capciosos. Outro dia, um fetofóbico, indignado, acusava os defensores da vida de se fundarem em princípios e convicções. Tinha razão. A promoção do aborto só se sustenta no contexto oposto, no contexto dos palpites que caracterizam o relativismo moral e o hedonismo mais rasteiro. Se princípios e valores não servem para discutir o respeito à vida humana, tampouco servem à Política, ao Direito e à Justiça, bem como à Saúde e à Educação. E assim se esclarece muita coisa.
"     Todos conhecem a frase do Goebbels sobre a mentira incansavelmente repetida. Mas o que ele ensinou vale, também, para a insistente negação da evidência e para a repetição da tolice. "O Brasil é um país laico!", proclamam os fetofóbicos como se tivessem atingido a epifania do saber. E daí? Significará isso que qualquer convicção moral, qualquer constatação científica, qualquer reflexão filosófica que coincida com uma afirmação religiosa deva ser banida do catálogo das ideias e expurgada de todo debate civil? Mas é inútil contestar os piores cegos e surdos, que não querem ver, nem ler, nem ouvir. Amanhã, os fetofóbicos estarão repetindo, goebbelianamente: "O Brasil é um país laico. Oba, legalizemos a chacina!".
"     Ninguém precisa ter lido Julien Freund para perceber, em si mesmo, que as dimensões do ser humano - a política, a religiosa, a cultural, a econômica, a ética e a artística - convivem, necessariamente, umas com as outras. Dar cartão vermelho a qualquer delas, abortando-a do espaço público, como pretendem fazer com a dimensão religiosa, contraria a natureza humana. Por isso, é aberração só ensaiada nos totalitarismos, como a experiência dos povos demonstra derramando exemplos sobre a mesa da História. Houvesse busca sincera da verdade, o que aí está dito bastaria. Mas a fetofobia não se segura. Ela voltará aos mesmos "argumentos", dos quais se deduz que: a) a separação entre Igreja e Estado deve aprisionar em um gueto a cidadania das pessoas de fé; b) quaisquer valores em que se perceba o perfume de alguma religião devem ser barrados na porta dos parlamentos e tribunais por vício de origem; c) o feto é coisa inútil - arrancado aos pedaços nada sente; e d) só pode opinar sobre temas de interesse público quem não tiver convicção alguma.
"     Tanta tolice precisa substituir argumentos por adjetivos.  Então,  ser contra o aborto é fundamentalismo e defender a vida é obscurantismo. Tão lógico quanto isso. Quero louvar, a propósito, a firmeza dos congressistas evangélicos (onde andam os católicos e a CNBB?), acusados pelos fetofóbicos de pretenderem fazer refém ao governo. É como se o governo pudesse ficar - e como fica! - refém de qualquer bando, de quaisquer negocistas, de quaisquer corporações ou grupos de interesse. Mas será demasiadamente subjugado, o governo, se aceitar pressões em defesa da vida."

Daniel Brasil | Reply

5/3/2012 10:47:30 #

Julio

"O Brasil é um país laico!", proclamam os fetofóbicos como se tivessem atingido a epifania do saber. E daí? Significará isso que qualquer convicção moral, qualquer constatação científica, qualquer reflexão filosófica que coincida com uma afirmação religiosa deva ser banida do catálogo das ideias e expurgada de todo debate civil?"

Bravo Daniel !! Excelente !

Julio Brasil | Reply

5/3/2012 12:13:37 #

Maurício Brandão - São Paulo

O Pablo está numa fase taliban. Não pode vir ninguém fazendo qualquer tipo de objeção a alguma opinião dele sem ele dar um chilique instantâneo e partir para o âmbito pessoal. A briga toda com o Sadovski foi isso: o cara disse que não concordava com as críticas feitas ao número de cópias dubladas no país, e o Pablo em vez de tentar argumentar sem histerismos com o cara, resolveu vir já com as pedras na mão e colocar a questão na base do "qual é o seu problema comigo?", sendo que o Sadovski nem tinha se referido diretamente a ele. Vc deveria se espelhar no seu "amigo" Roger Ebert, que sempre quando confrontado com críticas sobre o seu trabalho reage com classe, inteligência e bom humor. Mas isso se aprende em casa.

Maurício Brandão - São Paulo Brasil | Reply

9/3/2012 22:48:57 #

Fisher

Não querendo opinar sobre o texto em sí, mas falando sobre o autor do texto, isso é uma das coisas que desagrada aqui no blog: ele fala, fala, mas qd alguém critica o cara vira bicho. Não tenho certeza, mas lembro que uma vez li que ele falando que é pavio curto mesmo. Tudo bem que faz parte da personalidade dele, mas ng é obrigado a aguentar isso tb (sendo que vez ou outra o blog tem posts realmente interessantes e por isso apesar de as pessoas não serem obrigadas a entrar aqui, acabam entrando pra ver se tem algo interessante), ainda mais ele sendo uma pessoa pública que interage tanto com seus leitores.

Lembro qd ele fez aquela série de vídeos respondendo perguntas, faz anos, sendo que um cara fez uma perguntinha besta lá, até bem humorada, e o Pablo mostra o dedo do meio para a câmera (vai mostrar o dedo pra sua família, e não para os leitores). Respondia com extrema ironia e deboche perguntas simples e diretas, e depois perde a cabeça com críticas. Já falei outras vezes: o cara entende muito de cinema, mas tenho minhas dúvidas se é realmente uma pessoa boa e sensata como ele tenta demonstrar ou como os seguidores acreditam. Muitas das maiores besteiras cometidas por alguém no nosso planetinha, foram feitas por gente de cabeça quente.

Enfim ele está nessa fase talibam há anos (digo até que ele parece que se transformou num ateu militante, aka neo-ateu, que é algo bem diferente de um bom ateu tradicional e que muitas vezes se comportam como os evangélicos mais fanáticos - não estou querendo generalizar os evangélicos, é claro, e tb não estou querendo generalizar ateus, pois como eu disse, existem diferenças entre ateu tradicional e neo-ateu), não sendo algo que começou agora, ou sendo algo passageiro.

Já vi ele fazendo esse tipo de coisa ano fórum do site tb (no sentido de ficar de cabeça quente, sobre qualquer assunto).

Fazer o quê né. Mas que encare as consequências.

Fisher Brasil | Reply

5/3/2012 16:24:03 #

Alex

kauaukuakkukua quanta besteira!
A começar com Crivella não representar a mim nem a ninguém que conheça - prefiro ateus descentes do que gente como este aí...

No final, acho que devemos fazer como a Coréia do Norte, a China comunista, a União Soviética, Cuba... e simplesmente banir a religião. Afinal, quase ninguém morreu nestes países por causa da religião depois que ela foi banida por lá, né? Se tornaram países tão bons, tão melhores, tão civilizados... era tudo culpa dos evangélicos mesmo!

Melhor parar de novo de perder tempo com isto aqui... pelamor

Alex Brasil | Reply

5/3/2012 20:34:28 #

Edecildo

"Um secularist preocupado?" ENTÃO SOMOS DOIS! Eu não gostei quando a Dilma venceu as eleições, mas até que eu vinha achando que ela ia "maomenos", mas quando "bateu na trivela", eu senti esse mesmo medo seu, caro Pablo. À curto prazo talvez não, mas À médio-longo, talvez texto como esse seu será sumariamente apagado da existência internética. A maior ferramenta dessa nova inquisição será a própria web, basta que os religiosos intolerantes (todos) assumam o poder, e caras como nós seremos censurados, despedidos, excomungados, segregados, queimados e enfim, mortos ainda que socialmente nessa nova versão do santo ofício (assim mesmo, em minúsculo)

POR ISSO EU VOU SEMPRE ME MANIFESTAR CONTRA A DISSEMINAÇÃO DESSE GRANDE EQUÍVOCO INSTAURADO/ENCALACRADO NA RAÇA HUMANA: AS RELIGIÕES. LEIAM MEU BLOG: http://secularista.livrespensadores.org/

Edecildo Brasil | Reply

6/3/2012 20:25:11 #

Li

Pablo, sou evangélica e não me ofendi com seu desabafo. Concordo com quase tudo. Só achei um tanto exagerado, apocalíptico e escatológico. Me diz uma coisa, você ficou com tanta raiva assim quando a Marina Silva concorreu a presidência?

Li Brasil | Reply

6/3/2012 23:45:07 #

Rod

Cara, vc tá viajando. A bancada evangélica pode ser homofóbica, megalomaníca e sabe-se lá mais o quê. Graças a eles estamos vendo inúmeras barbaridades como essa obrigação da oração, ensino religioso, etc. Ok, também não concordo.
Agora, Estado laico? Onde isso existe? Europa? Me dê um exemplo, um apenas no mundo. Desde o fim da ditadura não temos no Brasil um partido, canditado, nada de Direita. A tal alinaça evangélicos e PT é uma fachada.
A bancada evangélica faz tanto barulho qto os grupos de GLBT, eles, envagélicos estão envolvidos em boa parte dos escândalos nacionais e pensa de forma medieval, cada um tem seu grupinho megalomaniaco, não tem unidade. Os grupos de minoria se deixarm impõe seus fundamentalismos. Qual é o nível educacional da grande massa mesmo? Hm... Qtos % dessa massa é de evangélicos?
Ah, pera aí, o PT não é de "esquerda"? Como pode fazer aliança com os evangélicos "retrógrados e coservadores"? Hm...
O que é pior? Teocracia o totalitarismo? Será que não tá faltando a sociedade laica participar mais das discussões? Quem está ocupando os espaços na sociedade? Será que uma tela de cinema vai fazer diferença em quem juizo e opinião própria?
Homeschooling, você sabe o que é educação pública? Sem ofensas, seu filho estuda em escolha pública? Cara, o Estado trata nossos filhos como idiotas e mostra um mundo que os prepara para ser no máximo audiência de BBB. Engraçado, a Europa tem homeschooling, lá é laico? hm... Homeschooling não é para as massas e não é absurdo, não é pra massa e pode ter certeza, o crivo Petista não terá dó na hora de avaliar uma criança estudada nestes moldes, pode ter certeza que a criança responderá a questões muito mais complexas do que as que aplicam nas escolas públicas, basta pegar os exemplos disponíveis na internet.
A jogada é simples, o interesse em dar um ministério aos evangélicos é ganhar o governo em SP. Tudo se resume a obter poder e mais poder dos dois lados.
Repito, viajou "grande" neste texto.

Rod Brasil | Reply

8/3/2012 8:31:32 #

Henrique Martins

"Ora, como bem apontou um leitor no Twitter, Crivella pode não ser espalhafatoso como seu colega "pastor", mas foi igualmente instrumental na derrota da PLC 122, que buscava barrar a homofobia."

Dizer que a PLC 122 buscava barrar a homofobia é um dos maiores absurdos já ditos nesse país. Não exagere, Pablo.

Henrique Martins Brasil | Reply

8/3/2012 10:20:10 #

José Oliveira

Pablo voce é um otimo argumentador mas falando a respeito da tal TEOCRACIA voce eh tao riduculo, ou mais, do que o mauricio saudanha falando a respeito da saga crepusculo. É perceptivel que seu conhecimento teologico eh totalmente deficiente. Uma coisa posso te dizer amigo, está muito mais facil termos  nas escolas, nos proximos 2 anos, as tais cartilhas defendendo o homossexualismo do que oracoes a Deus.

José Oliveira Brasil | Reply

9/3/2012 11:46:36 #

Alex Rodrigues

José Oliveira escreveu: "Uma coisa posso te dizer amigo, está muito mais facil termos  nas escolas, nos proximos 2 anos, as tais cartilhas defendendo o homossexualismo do que oracoes a Deus."

Primeiro ressalte-se sua ignorância. As cartilhas que foram barradas por influência da bancada evangélica (embora isso não seja anunciado claramente) não se destinavam a "defender o homossexualismo" (sic), mas sim a realizar campanha contra a discriminação dos homossexuais nas escolas.

Segundo, tem certeza disso que vc disse?
www.paulopes.com.br/.../...na-obrigatorio-nas.html
noticias.bol.uol.com.br/.../...volta-as-aulas.jhtm

Alex Rodrigues Brasil | Reply

9/3/2012 18:20:58 #

Chemis

Caramba, "fetofóbicos"... Essa eu ainda não tinha visto. Muita criatividade das pessoas mesmo.
Ah só pra esclarecer: defender o DIREITO (não dever) ao aborto não é querer obrigar as pessoas a fazerem abortos, ok? Não entendi ainda o "fetofóbicos", então.

Chemis Brasil | Reply

18/3/2012 16:39:21 #

Daniel Grandinetti

Antes de qualquer coisa, quero deixar claro que sou ateu. No entanto, sou contra as tentativas de se barrar a penetração de dogmas e argumentos religiosos no debate de questões políticas apelando-se para o princípio da secularidade ou da laicidade do Estado.

E isso, por algumas razões:

1) Uma coisa que eu aprendi bem na vida foi: JAMAIS dar ao agressor pretexto e oportunidade para se fazer de vítima e transformar VOCÊ no agressor. E é isso o que acontece quando os crucifixos são retirados de plenários e escolas públicas, e quando ocorre levantes querendo impedir todo e qualquer dogma ou argumento religioso de se fazer considerar na política. Isso é um prato cheio para os religiosos se fazerem de perseguidos, e só vem a FORTALECER a posição deles, ao invés de enfraquecê-la.

2) Levantes como esse são motivados pelo MEDO de que o Brasil caminhe na direção de uma teocracia. E, toda ação motivada pelo medo tende a produzir o efeito contrário do almejado. Essa é a essência da tragédia. O mito de Édipo Rei, e mitos modernos como o de Anakin Skywalker falam exatamente disto. Tratei mais detalhadamente deste tema no meu blog:

nogabinetedopsicologo.blogspot.com.br/.../para-transformar-e-necessario-abdicar.html

3) O aumento de parlamentares evangélicos e o consequente aumento na influência que eles estão mostrando na política do país reflete tão somente o desejo e a posição ideológica da maioria da população, seus eleitores. E, não adianta tentar barrar na base da força, num país democrático, um movimento político que tem como base a força da maioria da sociedade. Aqueles que sempre defenderam a maior participação das classes sociais inferiores na vida política e econômica do país já deveriam saber que este seria um de seus efeitos colaterais. Muito além das fantasias ideológicas de Karl Marx, quando o povo começa a ter voz, somos obrigados a ouvir e acatar aquilo que o povo pensa e deseja. E o que o povo pensa e deseja quase nunca coincide com aquilo que os intelectuais de esquerda, que sempre IDEALIZARAM o povo, consideram como "sensato". É nesta hora que se coloca à prova o espírito democrático e socialista dos que sempre bradaram a favor da democracia e da igualdade social.

4) Assim sendo, a fim de respeitar a democracia e o direito de a maioria se expressar e ver prevalecer seus desejos e ideais, os que são contrários devem argumentar, debater, refutar, um a um, os argumentos desta maioria, tendo consciência de que não são, por princípio, os donos da verdade (como parecem se posicionar os que querem, apoiados no princípio do Estado laico, afastar na marra os dogmas religiosos da política), e de que a outra parte tem o pleno direito de prevalecer, caso isto ocorra.

P.S: Essas "palavras" que temos que digitar agora em todo lugar para postar qualquer coisa estão ficando cada vez mais ILEGÍVEIS!!

Daniel Grandinetti Brasil | Reply

18/3/2012 22:31:54 #

Luciano Dourado

Assisti ao video postado pelo Pablo e vi enojado como "profeta de Deus", que argumentos pífios para se deixar de ir no cinema. A cada dia a mais, me afasto da religião e me aproximo da razão.

Luciano Dourado Brasil | Reply

22/3/2012 8:43:51 #

Fabiano

Penso exatamente como você Pablo e tenho os mesmos receios.

Fabiano Brasil | Reply

22/3/2012 9:16:46 #

Rafael

Cara, parabéns pelo artigo, MUITO BOM ! Acho que vamos ter que nos mudar pra Noruega, Suécia,  ou qualquer pais assim...
=(

Rafael Brasil | Reply

22/3/2012 11:48:15 #

Tiago

"Mas a estratégia da bancada evangélica é ainda mais covarde: quando diante de protestos mais contundentes, imediatamente invoca a "liberdade religiosa" para defender suas posturas de intolerância e rematada ignorância, buscando atirar sobre seus oponentes um rótulo que descreve perfeitamente aquilo que eles mesmos fazem o tempo inteiro: o de preconceituosos e intolerantes."

Pablo, concordo a sua posição. Mas falando especificamente do trecho acima, todas as denominações cristãs têm uma idéia de que "no fim dos tempos os cristão sofrerão a grande perseguição" e aí mora a raiz desta auto vitimização deles. Como "eleitos de Deus", podem fazer tudo o que a Bíblia ordena, quem está  familiarizado com o Jeová sabe o perigo disto, e sempre estarão certos e os demais sempre serão os errados e perseguidores.

Isto torna o pensamento, comumente usado pelos cristãos, potencialmente perigoso para os "não eleitos por Deus".

Tiago Brasil | Reply

22/3/2012 14:28:50 #

Chico Lobo

Eu vivo alertando isso nos meus comentários na internet, mas infelizmente é como Pablo diz no texto: as pessoas não estão dando conta de que estamos caminhando para uma DITADURA TEOCRÁTICA com ares de "religião" onde os empresários da fé, travestidos de "homens de deus" ditam as regras politico-comportamentais e ainda são venerados por uma multidão de miopes acéfalos que os financiam...

A barbárie está iminente e vem sem aviso quando o Estado permite o abuso do uso da mídia, a isenção de impostos, e a libertinagem religiosa por esses golpistas da fé que agora tem mais poder que o próprio Estado.

Eu fico muito preocupado também, pois sei que toda DITADURA vem acompanhada de movimentos religiosos... Quem não se lembra da famosa MARCHA COM DEUS E A FAMILIA PELA "LIBERDADE" que culminou na ditadura militar no Brasil ????????????

Chico Lobo Brasil | Reply

22/3/2012 15:56:18 #

Hilda de Moraes

Parabens pelo texto.Para quem conhece as igrejas evangélicas protestantes (Lutero 1517) e as Igrejas evangélicas Pentecostais (EUA 1898 Charles Fox Parham) sabe que Crivella não representa os evangélicos, mas uma parte dos pentecostais.Mara os evangélicos históricos, chega a ser ofensivo dizer que esse sujeito os representa.
Não só isso, mas Crivella tem uma ligação com Macedo que vai além do umbigo:seus crimes.Seu nome sempre esteve ligado às falcatruas de Macedo. Leiam INSTINTO DE REPÓRTER de Elvira Lobato.ISTOÉ n°1858 25/05/05. OU SEJA, O homem qualificado pelo MPF de chefe de quadrilha, está chegando ao poder usando a influência de Crivella.
Outra ameaça: a Proposta de Emenda Constitucional (PEC 99/11). Uma ameaça fundamentalista ao Estado laico.
E não fazemos nada!Pablo SOCORRO!!!!!!!

Hilda de Moraes Brasil | Reply

23/3/2012 3:40:27 #

Maurício

Obrigado por se pronunciar... é um problema seríssimo realmente e é bom ver que não somos os únicos a enxergar.

Infelizmente, não tem saída fácil... só a educação ao longo dos séculos. Já foi pior.

Maurício Brasil | Reply

14/3/2013 14:54:41 #

Eduardo

Este "pastor", do vídeo, que nem sei o nome e nem interessa, é um que se encaixa no texto de Pablo Villaça. Cinema sempre existiu e nunca foi coisa de capêta, agora este babaca vem dizer que as pessoas tem de ver filme que a igreja "filtrou" ? Tenha a paciência pastorzinho de bosta, além de enganar, roubar e iludir o povo ainda vem com este papo furado. Para de usar um livro sagrado para ganhar dinheiro. Vai trabalhar vagabundo, como qualquer cidadão brasileiro. Parabéns ao Pablo pela sabedoria e visão, desculpem os palavrões, mas para lidar com estes caras teria que fazer também um novo tipo de vocabulário. Puta que pariu.

Eduardo Brasil | Reply

Comentar


(Vai mostrar seu Gravatar)

  Country flag

biuquote
  • Comentário
  • Pré-visualização
Loading



Posts recentes

Comentários recentes

Comment RSS

Calendar

<<  maio 2013  >>
seteququsedo
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

View posts in large calendar