12/12/2011 6:38:08 #

Só achei infeliz a colocação "Depois reclamam do fim do diploma". Vc fala como se a culpa fosse dos jornalistas... E vc sabe muito bem que não é. Quem comanda esses veículos é que deve ter vetado o assunto.

Vladmir Jr | Reply

12/12/2011 7:00:58 #

Vai ver não falem muito porque é como diz o velho ditado "bater em cachorro morto não vale". Sim, mais impressionado com o má qualidade dos jornalistas eu fico com a dos petistas, que mesmo tendo o poder a quase 15 anos com Lula e Dilma continuam obcecados com a oposição. Não passa um dia sem irem atrás de Serra (morto politicamente, nunca será presidente) e FHC (morto de verdade quase, pelos 80 anos).

Complexo de inferioridade é fogo.

1 | Reply

12/12/2011 7:40:06 #

A ética no jornalismo brasileiro é algo que não existe, basta alguem levantar a questão de ter um conselho etico para a classe que TODOS jornalistas se revoltam e bradam: CENSURA NÃO!

Allan de Freitas | Reply

12/12/2011 8:36:07 #

A repercussão foi a mesma dada para um livro que é quase a sua contraparte. O País dos Petralhas, de Reinaldo Azevedo. Alguém lembra de ter visto matéria de primeira página nos portais sobre esta obra? Não creio. Portanto, acho sintoma de um clássico simplismo e complexo de perseguição dos petistas em achar que só as suas denúncias não são apuradas.

Marcelino Costa | Reply

12/12/2011 9:06:25 #

Se não é possível confiar nos maiores veículos de informação, podemos usar o que para nos manter informados?

Gabriel Santos | Reply

12/12/2011 11:22:59 #

Depois de um final de semana de debates sobre política pelo face... Convenhamos que falar sobre parcialidade dos jornais brasileiros é discutir o óbvio. Novamente reclamo do pessoal não acompanhar a Carta Capital, Hoje em Dia, Record, Record News, etc, etc; as pessoas parecem ler apenas um jornal ou um canal, tanto faz, durante a semana inteira e acham que têm como avaliar o uso dos meios de comunicação por completo. Sou jornalista formado, defendo o diploma para jornalista, leio jornais, acompanho o noticiário da TV, de algumas rádios, internet, etc, e digo que se é pra falar do sujo que se fale do mal-lavado também. Qualquer porcaria de manual de redação e a mídia petista, que citei anteriormente e insiste que está fazendo seu trabalho mostrando o outro lado, fala em, não importa o fato, que se deve mostrar as duas versões para a notícia para que o leitor avalie em casa o que é certo ou errado. Avaliando os comentários que recebo, já até comentei no facebook que evito falar sobre política sabendo de toda a porcaria que virá, e leio por aí, a parcialidade dos jornais brasileiros se torna um crime (único ponto em que concordo com o texto do Pablo já que é óbvio) já que o público brasileiro insiste em acompanhar pouco a imprensa e não aprende desde pequeno esse princípio básico e óbvio do jornalismo (tirado do modelo americano, pra quem adora uma teoria da conspiração) de procurar enxergar os dois lados da moeda. Vale lembrar também das eleições do ano passado onde o Estado de Minas teve que proibir todos os comentários nas notícias de política do site devido a ação de partidários/estagiários/assessorespolíticos/trollers que usavam o site para divulgação de plataforma, e execração da concorrência, e criavam mais brigas que o normal (um desses, petista por sinal, foi o motivo da minha birra por discussões políticas no meu face). Espero ter sido claro, não me bloqueie por ter opinião contrária.

Breno Tupy Caldas Araújo | Reply

12/12/2011 11:43:11 #

Bom, o portal Uol é do grupo Abril, e desde sua criação ANUALMENTE apresenta um balancete com prejuízo.
Não dá pra esperar nada de um veículo criado, basicamente pra ser uma lavanderia, né?

@rubmb | Reply

12/12/2011 11:58:32 #

O problema para essa gente não é a imprensa, em parte, ser partidária, mas ser partidária de oposição. Eles não reclamam da Carta Capital, Da Isto É (alguém lembra de uma matéria panfletaria desta revista em que dizia que o Palloci era o "senhor credibilidade", ou algo parecido. Um tremendo de um corrupto apadrinhado pelo crápula Lula).Hipocresia é pouco.
Ninguém na imprensa também deu bola para a denuncia da Veja, que tinha provas concreta por parte da PF. Acho que tá todo mundo cansado desta briga de casal.

Fabricio Martins Da Silva | Reply

12/12/2011 14:52:33 #

ser jornalista é triste mesmo...
http://garotadistraida.wordpress.com/

Vanessa | Reply

12/12/2011 15:24:57 #

Cantou a pedra direitinho, hem?

Daniel | Reply

12/12/2011 15:41:49 #

Fui tentar comprar o livro hoje. Os funcionários das duas livrarias que visitei me informaram que ainda não tinha chegado. Um deles me disse que eu fui a décima-quinta pessoa a perguntar sobre o livro. "Esse é polêmico." O pessoal da outra livraria também comentou que está sendo muito procurado. Vou ir checando ao longo da semana.

Já faz muito tempo que estou desiludido com o jornalismo brasileiro, a ponto de sentir que estou perdendo tempo ao ler nossos jornais. Seria ótimo ter um exemplar de jornalismo verdadeiro em mãos.

André Navarro | Reply

12/12/2011 16:26:12 #

Quem não encontrou em lojas físicas, tentem as virtuais. Vi vendendo na Saraiva.com por 24 mangos + frete.

Vladmir Jr | Reply

12/12/2011 17:19:43 #

Ah é? Você deveria ficar feliz de que "A Privataria Tucana" conseguiu ser publicado!
Alguém aqui sabe o que aconteceu com "O Chefe", do Ivo Patarra, livro que COMPROVA as relações do Lula com o resto da ESCÓRIA petista que inventou o maior escândalo de corrupção "da história deste país"?
"O Chefe" não conseguiu editora nenhuma! As quinhentas e poucas páginas não foram aceitas por NENHUMA empresa para serem publicadas. E você ainda quer vir me falar de censura? ISSO é censura!
Se o discurso de vocês tivesse um mínimo de veracidade, o livro do Ivo Patarra teria sido publicado mesmo que fosse um arrebanhado de mentiras. Mas não só ele é verdadeiro, como é um trabalho jornalístico SÉRIO que desmoraliza completamente o partido mais IMUNDO do Brasil, como não recebeu publicidade alguma em nenhum portal de notícias relevante.

Rodrigo Guedes | Reply

12/12/2011 17:55:16 #

Parabéns pelo texto. Disse tudo, assino embaixo.

André Lux | Reply

12/12/2011 18:57:31 #

É possível ler o livro do Ivo no http://www.escandalodomensalao.com.br/indice.php

Dalton Lucas Cunha de Almeida | Reply

14/12/2011 15:47:13 #

Grande parte dos meios de comunicação foi e é favorável a ideais do PSDB e seus coligados, assim como parte do empresariado brasileiro (sudeste - sul) que  defendem, também,  as práticas políticas adotas nos anos que estes estiveram na administração do país. Não há espanto algum a meu ver, e com certeza já existe um boicote a esse livro, eu quero é novidade!!

Anderson Maia | Reply

18/12/2011 9:44:05 #

Um cara com tantas acusações, com o nome envolvido em tantas falcatruas como este Amaury - ainda mais em uma semana que surgem provas contra a gangue por falsificar listas para soltar mensaleiros.. como é que alguém que tenha um minimo de inteligencia ainda acredita neste cara?
Mais ainda: são 9 anos de PT na presidencia, milhares de horas do TCU e ministério público debruçados sobre tudo o que foi privatização e nada foi encontrado, nenhum erro ou falcatrua...absolutamente nada!
Fora que o cara fala que tem documentos oficiais - será que FHC seria tão burro assim de deixar provas em documentos oficiais? Documentos estes que o PT tem nas mãos há quase 1 década e nunca achou nada?

É por estas e por outras que, depois de acompanhar sua carreira e o site por tantos anos (desde os anos 90, aliás) este ano eu desisti. É uma pena mesmo que alguém que sempre tive em tão alta conta como o Pablo tenha se tornado isto que vejo.

Continuo lendo algumas críticas, mas sinto como se tivesse sido enganado por 15 anos.... dizem mesmo que conhecer alguém de quem se é fã pode se tornar uma enorme decepção - e aqui tenho a prova. RIP.

Alex Melo | Reply

18/12/2011 11:37:54 #

Dito e feito, as primeiras notícias que apareceram sobre o livro, tanto na página on-line do estadão, quanto da folha foram: "Serra diz que livro que o acusa é uma grande mentira"...

Arthur Malaspina | Reply

20/12/2011 4:42:50 #

já adaptaram pro cinema

http://youtu.be/TeLrkOF8BVM

fernando | Reply

20/12/2011 15:31:16 #

Alex Melo,

Cara, é complicado você questionar a inteligência das outras pessoas. Nosso sistema politico é muito complexo e é muito difícil nós eleitores sabermos de tudo.
Posso citar, por exemplo, o que você falou sobre "Dos 9 anos de PT na presidência, milhares de horas do TCU e ministério público debruçados sobre tudo o que foi privatização e nada foi encontrado, nenhum erro ou falcatrua...absolutamente nada!".
As coisas não funcionam tão simples assim. O PT só teve maioria no congresso agora, com a eleição da Dilma. Nos mandatos do Lula, a oposição detinha a maioria, e não é atoa que a CPI do mensalão e a CPI dos correios acontecerem mesmo com o Lula como presidente.
Você, sinceramente, acha que o fato de o PT estar na presidência dá ao partido o direito de investigar livremente quem ele quiser? Se fosse assim, nunca seria necessário instalar uma CPI.

O fato é que parte da imprensa é realmente muito suja. Principalmente Veja e Globo. Para mim, os casos emblemáticos são: o caso do grampo (que ajudou bastante o Daniel Dantas no caso do Satiagraha) www.vermelho.org.br/.../noticia.php e o caso da bolinha de papel que o Serra inventou para tentar de reeleger (www.youtube.com/watch e a globo mentiu descaradamente para tentar comprovar a versão do Serra (que é descaradamente uma mentira).

Mas como eu disse anteriormente, a situação tem maioria no congresso hoje em dia. O Protógenes (injustiçado pelo Satiagraha) já tem assinaturas suficientes para instalar a CPI da privataria. Eu te aconselho a esperar um pouco as investigações para depois decidir se você vai mesmo parar de ler as críticas/opiniões do Pablo! ;)
Quem sabe ele não é tão burro quanto você pensa?

Tadeu Porto | Reply

27/12/2011 1:39:46 #

Hahaha! Passei aqui depois de mais de um ano e constato que tudo continua igual.

A única saída do outrora partido da ética... cof, cof... é contratar uma pena de aluguel, indiciado pela PF por vários crimes, para fazer o serviço completo: bunker eleitoral para a produção de falsos dossiês, incluindo quebra de sigilos, tendo como chefinho o Fernando, não o HC - que é a mais nova (e mais antiga!) vítima do bando -, mas o Pimentel das "consultorias"..., e agora essa coisa que chamam de livro, cheia de "denúncias" requentadas e velhas de mais de uma década. As provas? Pilhas de documentos oficiais, como se a falcatrua se fizesse através de atos de ofício...

Não é à toa que a criatura indiciada pela PF - tens razão, Pablo, o que se deu com o nosso jornalismo? - tem de recorrer a uma série de non sequitur"s" para extrair per fas et per nefas as conclusões que convém a quem já está no Poder curiosamente durante toda essa mesma década e, ao que tudo indica, permanecerá nas próximas, para desgraça do país.

Abraços, Pablo. Eu já estava com saudades dessa sua sapiência...

André Flandres | Reply