9/8/2011 15:41:16 #

Apoiado.

Felipe Fonseca | Reply

9/8/2011 15:43:12 #

É foda que ainda existam coisas assim, e que logo mais chegue algum retardado pra comentar aqui e dizer que "é lógico que precisamos disso".
Pois que gaste sua vida nisso, pois eu e tantos outros - pessoas mais racionais - vamos viver a nossa.

Caio Viana | Reply

9/8/2011 15:43:31 #

Amem? HAEUAEHUHAEUAE

Alexandre Trentini | Reply

9/8/2011 15:43:35 #

Concordo plenamente,

Por 5 anos (perdidos) da minha vida, fui cristão. Só me dei conta da roubada em que estava depois que comecei a abrir os olhos para várias coisas. Certa vez, a filha do pastor (na época: grande amiga minha) afirmou na minha frente que pastor tinha era que ganhar dinheiro mesmo. Assim que entrei na faculdade, ampliei ainda mais meus horizontes e abandonei de vez esse lado. Hoje, acredito em Deus e na sua existência, mas não acredito que precisemos de religião alguma, de pastor, padre nenhum para estabelecermos nossa fé.

Ângelo | Reply

9/8/2011 15:45:41 #

Se para o advogado pedir licença para alguma coisa de gosto duvidoso ele usa "data venia", religiosos usam "em nome de Jesus" hahahahaa...

E o pessoal lá ainda acha a maior graça..... Elaiá....

Raphael Braga | Reply

9/8/2011 15:49:45 #

Eu concordo. E acrecento que, tirando a questão da fé, essa senhora não é diferente de uma Glória Kalil ou qualquer outra pessoa que classifica um indivíduo pelo que ele veste ou deixa de vestir.

ps: Não aceitem isso como uma ofensa a moda em geral, acho que a moda é tão importante pra cultura humana quanto o design ou arquitetura, sou contra os nazi-estilistas.

Gigopepo | Reply

9/8/2011 15:51:20 #

Por falar em AMÉM, meu caro, www.em.com.br/.../...nos-da-prefeitura-de-bh.shtml

Bruno Vieira | Reply

9/8/2011 15:55:55 #

Eu ainda acredito que colocam toda essa gente com computação gráfica. Eu me recuso a acredita que exista tanta gente que siga esse tipo de pessoa. É a parte de mim que ainda acredita que a humanidade fez algo nos últimos cem mil anos que nos fez avançar.

Thales Nunes Moreira | Reply

9/8/2011 16:31:05 #

O que acontece é que a igreja cristã, não é cristã. A igreja virou SHOW.

José Marietto | Reply

9/8/2011 16:36:09 #

Não consegui assistir até  fim.
Ia acabar dando um soco no monitor.

Felipe Carollo | Reply

9/8/2011 16:39:01 #

Já fui algumas vezes na igreja deles na Lagoinha (que mais parece um estádio de futebol de tão grande) e não conseguia acreditar no que acontece lá. E vai tentar criticar algum ato dos Valadão?
O que mais me enoja na maioria das formas de religião são as pessoas que se aproveitam da fragilidade dos outros para se darem bem. É diferente do torcedor de futebol que sofre pelo time. Torcedor é uma paixão não uma carência mal resolvida.
Alguém aqui sabe o salário de um pastor? Chuta...

Henrique | Reply

9/8/2011 16:40:30 #

Como um video fora de contesto gera controvérsia, o video é de um congresso de mulher que em um determinado momento fala de bom senso, sem nenhuma propagando a marca, e sim que nós mulheres devemos realmente prestar a atenção no que vestimos e o que mostramos do nosso corpo, que venhamos e convenhamos é ridiculo ver calcinha aparecendo principalmente em uma igreja, ambiente de trabalho e no dia a dia em geral, claro que todos os comentarios acima vem de homens que preferem no portugues coreto um "rabo de fora", não fazendo apologia nem nada a religião, mas seria muito bom se as mulheres se respeitassem.

Bella | Reply

9/8/2011 16:57:13 #

Ah nem, deu preguiça... O pior são as palmas ao fim de cada colocação da "apresentadora".

Rafaella | Reply

9/8/2011 17:00:24 #

Bruno, esse link é vomitante. misericórdia...

Fernando | Reply

9/8/2011 17:01:17 #

Aquiman Costa | Reply

9/8/2011 17:06:00 #

Ver esse tipo de coisa me causa verdadeira tristeza.

E olha que eu estava cheio de orgulho dos meus 16 anos de caminhada como cristão evangélico, por ter lido esse texto explêndido publicado pelo Estado de S. Paulo: www.estadao.com.br/.../...-espetaculo,755510,0.htm

Cenas como essa (e outras ainda piores), só servem pra aumentar o abismo que o articulista critica em sua conclusão:

"Não sou particularmente religioso, mas reverencio os que vi arriscando sua vida dessa maneira – e me enoja ver esta fé ridicularizada em coquetéis em Nova York.

Por que tudo isto é importante?

Porque tanto as pessoas religiosas quanto as seculares fazem um trabalho fantástico em questões humanitárias – mas elas frequentemente não trabalham juntas em razão das suspeitas mútuas. Se pudermos superar este “abismo divino”, poderemos progredir muito mais no combate às mazelas do mundo.

E esta seria, realmente, uma dádiva divina."

Lamentável.

V!tor Sousa | Reply

9/8/2011 17:09:12 #

A ignorância humana não tem limites.

TheGodFather2x | Reply

9/8/2011 17:27:34 #

Seria um êxtase geral se apresentassem uma burca no palco.

Fernando | Reply

9/8/2011 17:57:00 #

A Glorinha Kalil e a Constanza pascolato fazem as mesmas  no Fantástico e Jornal Nacional, mas  ninguém se enoja ou diz que é ignorância.Pelo contário todos fazem o que  que elas ensinam. Nesse caso ninguém tem nojo.

Fernando | Reply

9/8/2011 18:07:44 #

Eu acho, aliás tenho quase certeza, que dizer o que o outro precisa ou não é prepotencia demais! Não vi absolutamente nada de tão exotico nesse video, sei que há coisas em várias igrejas que enoje, mas decididamente não uma mulher falando sobre roupas para outra! E quando ela falou do marido ela fez mensão há uma serie de informações comuns a essas mulheres... Evangelicas e evangelicos são ensinados desde sempre que o esposa pertence ao marido e o marido a esposa em amor e foi isso que ela quis dizer!

Tenho minhas criticas a igreja, aos costumes, aos tabus, mas para criticar é preciso ter sensibilidade para compreender como as coisas funcionam, as subjetividades das pessoas, a não fazer chacota com a religião alheia, a não ser tosco, não tratar o outro como coisa.

Compreendo sua visão, mas acho ela limitada e um tanto prepotente, dizer certamente o que o outro precisa ou não é prepotencia!

Pandora | Reply

9/8/2011 18:59:51 #

Ah, vcs falam do que não sabem. Faz sentido não propagar a religião. A história mostra oq o fanatismo religioso causa. Mas referente ao vídeo, nada demais. As mulheres devem se portar mesmo e se guardar para seus maridos. Isso está na bíblia. E a bíblia é a cartilha do cristão (do cristão, naum dos que se dizem ser). Quanto a loja de roupas dos Valadão... Oportunismo do Pablo fazer esse link. Como sempre, um fanfarrão sensacionalista qdo o assunto é Deus, Jesus, Crentes, Cruz, Macumba e afins... Daí qdo criticamos as leis que tramitam favorecendo os homossexuais ele surta!!!! FORMADOR DE OPINIÃO.

Anderson Francelino | Reply

9/8/2011 19:35:36 #

Será que os bravos defensores do ECA que se revoltaram tanto ao ver o "estupro" de um boneco demonstram o mesmo repúdio por essa cena?

Não costumo  criticar igrejas por cobrar dízimo do seu rebanho (palavra muio bem utilizada, diga-se). Tenho para mim que, se um adulto é imbecil o suficiente para dar todo seu dinheiro para um bispo milionário achando que isso resultará em uma ação divina, ELE MERECE SER ENROLADO.

Mas a coisa muda totalmente quando falamos de uma criança indefesa e influenciável. Eu ficaria surpreso se soubesse que não há uma lei que puna esse tipo de coisa.

Alan | Reply

9/8/2011 19:52:46 #

Outra forma de arrecadar dinheiro. Acho que se precisa ter uma religião, só escolher bem, a minha mãe se mete com quem eu ando e com que eu visto.

LoSnapee | Reply

9/8/2011 19:56:52 #

Vamos Todas Usar vestidões de cores extravagantes e não raspar o sovaco para o resto da vida \o/.¬¬  Ainda bem que a minha religião não se mete.

LoSnapee | Reply

9/8/2011 20:40:06 #

Eu também não concordo com essa conclusão do Pablo, apesar de não classificá-lo como prepotente. Assim como no reply que dei no tweet dele, direi aqui: religião é escolha individual e quanto mais escolhas pudermos fazer, melhor. Se alguém julga necessário seguir uma religião, qual o mal nisso?

Já vi muita gente fazer m... em nome de religião, a exemplo dos Al-Qaeda e do norueguês maluco. Assim como já vi muita gente deixar de fazer m... porque resolveu seguir uma religião. Nada será absoluto, encontraremos escrotos caminhando entre nós independentemente de ser religioso ou ateu.

Por outro lado, a liberdade de culto no nosso país em muitos casos anda passando dos limites do bom senso. Acho que após o ato de registro dessas igrejas, deveria se fazer uma fiscalização (fiscalização, e não limitação) pelo MP para coibir eventuais abusos contra à dignidade de fiéis e, principalmente, de crianças. Aberrações como as do update que o Pablo postou não podem ser aceitas no nosso sistema simplesmente por estarem sob o manto protetor da liberdade de culto e de religião.

Quanto ao vídeo-tema do post, um colega aí de cima disse coisas pertinentes: Gloria Kalil vive disso e ninguém reclama. Na minha opinião, tanto opinião de moda no "Fantástico" quanto essa no culto do Clã Valadão são fúteis e desinteressantes. Mas... tem gente que gosta né? O jeito é respeitar as escolhas de cada um.

Rafael Monteiro | Reply

9/8/2011 21:49:09 #

O que me deixa mais revoltado é saber que tanta gente apoia e segue esse tipo de show de horrores. Sou semi-ateu e odeio religião!

Edson Luiz Martins | Reply

9/8/2011 23:41:43 #

um dialogo do csi que eu curto sobre:
Priest -- "I celebrate mass every Sunday." (Eu celebro a missa todo Domingo)
Grissom -- "Thank you, but no." (Obrigado, mas não)
Priest -- "You don't believe?" (Você não acredita?)
Grissom -- "In religion. I believe in God, in Science, in Sunday supper. I don't believe in rules that tell me how I should live." (Em religião. Eu acredito em Deus, na ciência, no almoço de Domingo. Eu não acredito em regras que me dizer como eu deveria viver)
Priest -- "Even if they were handed down by God?" (Mesmo quando elas foram feitas pela mão de Deus?)
Grissom -- "How many crusades were fought in the name of God? How many people died because of someone's religion?" (Quantas “cruzadas” lutamos em nome de Deus? Quantas pessoas morreram por causa de suas religiões?)
Priest -- "Fanaticism, not religion." (Fanatismo, não religião)
Grissom -- "Semantics. They're still dead." (Semântica. Eles continuam mortos.)

Renato | Reply

10/8/2011 1:39:11 #

me espanta você escrever que esse tipo de discurso te "provoca repulsa nas religiões organizadas". será que não seria bom estudar um pouco mais antes de falar besteiras? (isso independe de você ter ou não repulsa individual por religiões organizadas, já que dissemina o argumento como supostamente válido).  

Yves | Reply

10/8/2011 1:57:24 #

Que engraçado o vídeo... é tudo combinado? Difícil encontrar tantos palhaços pra fazer um papelão desses...

Alexandre | Reply

10/8/2011 6:32:05 #

Sei lá... Se essas pessoas estão felizes acreditando que o tamanho da sua saia (com anágua, é obvio) é um fator importante para Deus, é um direito delas.

A existência de evangélicos, católicos, muçulmanos,  ateus ,atleticanos  ou qualquer outra religião não me incomoda minimamente. A única coisa que me incomoda mesmo é quando esses grupos tentam impor para os outros seus valores.Esse video poe exemplo, é absurdamente machista.Aposto que se eu procurar não vou achar um semelhante ensinando os homens a se vestirem. Só as mulheres é que são o receptáculo da tentação... Por isso mulher "direita" não expõe o corpo . Ah que nojo ...  


Eu acredito em Deus e acredito que é possível tirar coisas muito boas da Bíblia e de outros livros sagrados. Mas não sei como todas as suas "vontades" possam estar contidas em qualquer "manual".
Particularmente eu prefiro ver Deus na minha liberdade que no recato da minha roupa.

Mari R | Reply

10/8/2011 7:37:32 #

Acho subjetivo também. Conheço a ministrante acima pessoalmente, importante dizer não é da família Valadão - virou mania atacá-los. A Helena Tanure é uma pessoa de extremo caráter , totalmente aversa a qualquer tipo de religiosidade e atenta para qualquer tipo de manipulação.  
A questão é que infelizmente foi mal interpretada, tendo sua mensagem tirada de contexto e como foi o Pablo quem disse , muitos já começam a detonar - infelizmente - sem saber do que se tratava. O evento foi um Congresso apenas para mulheres, com palestrantes de todo o mundo. O ruim é que se você manifesta seu ponto de vista sobre algo , logo em seguida já levam para o outro lado , o mais sujo possível. Aí fica nesta guerra de quem ridiculariza mais o outro ,evangélico detonando ateu, ateu detonando evangélico - sem qualquer abertura  para o diálogo - o que ganhamos com isso: Nada.

Flávio | Reply

10/8/2011 8:06:31 #

É nojento mesmo.

Felipe Dias de Miranda | Reply

10/8/2011 10:15:21 #

Nojento.... repugnante... principalmente o update com o caso do menino... as mulheres adultas, imbecis que são, nem incomodam tanto.... mas o caso do menino é um CRIME...

Jaime F. | Reply

10/8/2011 11:43:29 #

"... é só pro seu marido!" HAHAHAHAHAHAHA

Pedro K. | Reply

10/8/2011 12:32:36 #

Concordo que os vídeos são patéticos,repulsivos,hediondos,etc,mas ainda acho que  podemos fugir da generalização.Tem gente fazendo trabalho sério dentro de igrejas(talvez seja minoria,mas não tenho como saber)então não dá pra simplesmente dizer que a religião é ruim por si só.

PS:Não sigo nenhuma religião.

Daniel | Reply

10/8/2011 13:34:53 #

Lembro bem que durante a copa de 90 eu só não prossegui no roubo porque a religião me freou. Isso com 9 anos de idade.

E ano passado e neste, só não separei duas famílias por causa da religião também. Se mesmo acreditando em Deus eu não seguisse conselhos do Padre, hoje eu estava bem diferente. Quase que "peguei" duas mulheres (e mães) só pra satisfazer um desejo (depois largaria elas, lógico).

E não é por causa da copa de 60 bilhões que vou deixar de acreditar na política.

Mas eu queria ver se alguém fosse prender esses pastores que fizeram isso com a criança, ou o diretor sérvio que fez aquele filme. Engraçado como o ECA (estatuto da criança e do adolescente) só serve mesmo para soltar trombadinha.

Leandro Moraes | Reply

10/8/2011 14:58:28 #

Aqui vai o segredinho de todas as religiões: a maioria das pessoas é fraca e ignorante. As pessoas em geral gostam de ser lideradas, e que outros digam o que elas devem fazer (ou o que fazer com seu dinheiro, por exemplo). Somemos a isso um bando de espertalhões (pastores, padres, o que for) e é isso o que temos: mais uma religião próspera e isenta de impostos.

Alê Camargo | Reply

10/8/2011 19:10:26 #

www.youtube.com/user/UNAIDSBR#p/u/0/39UuucIzOnQ
...um ótimo vídeo-resposta!

MarceloMaia | Reply

11/8/2011 0:12:33 #

Organizações religiosas corruptas existem muitas. Mas não se deve achar que esse modelo judaico-cristão ocidental atual é o único. Existem outras organizações e escolas de pensamento que não pregam esses absurdos. E muita gente precisa desse tipo de associação. Somos seres sociais. Qual a graça de ser cinéfilo se você não pode se associar com outros cinéfilos em algum tipo de comunidade, clube, fórum online, qualquer coisa? Quando você sente a necessidade de buscar uma crença divina, você precisa, pra fortalecer aquilo, de uma religião. Dizer que as igrejas evangélicas corruptas são sinônimos de Religião é errado. Religião é mais que isso, e organizações religiosas são bem mais variadas que isso.

Chris | Reply

11/8/2011 6:52:24 #

Rafael foi brilhante. Há liberdade de escolha. Existem vários médicos, advogados, cientistas que professam uma fé, quer dizer são pessoas sábias e instruídas. Alguém disse abaixo que a maioria das pessoas que seguem uma religiao são fracas e ignorantes...Meio presunçosa essa afirmação. E no fundo com esses comentários que ridicularizam quem professa uma fé, não estarão muitos fazendo o mesmo que alguns dizem que os religiosos fazem com homossexuais e afins . O ruim desse comentário do Pablo é  a questão da generalização, e dizer algo fora do contexto - disse que a moça acima é de tal família, o que não é verdade - não apurou , nem tentar entender o que aconteceu , do que se tratava o evento. Quer dizer pegar a coisa e jogar conforme seu pensamento - o que - como formador de opinião - é ruim , pois impede que seus seguidores estejam abertos para o diálogo.No final das contas ,fazendo o mesmo que condenam. Te admiro e respeito muito Pablo, mas acho que foi meio desnecessário, ainda mais sendo vc um formador de opinião.Portando - se vc dizer que acertar pedra em religioso é legal, acredite isso vai ser considerado chique e transado pra muitos. Abaixo os ataques - e seja bem-vindo a arte do diálogo.

Flavio | Reply

11/8/2011 9:12:31 #

Eu acho que o pior problema em relação a estes líderes religiosos é quando algum deles são eleitos políticos. Aí, criam-se leis absurdas baseadas em suas convicções arcaicas.

E isso ocorre (e muito) em nosso país. Cria-se uma cortina dos "bons costumes e da rígida moral". Há uma imposição do que é bompara uma pessoa ao coletivo(através de algum projeto de lei, por exemplo). E este tipo de coisa eu repudio.

Heliezer Soares | Reply

11/8/2011 16:04:09 #

É uma pena que quando o assunto é religião o Pablo normalmente teima em generalizar! Como disse um conhecido teólogo brasileiro: religião é coisa de gente. O problema é que da mesma forma que existe gente brilhante existe gente patética. Assim, corremos o risco de transferir isso para a religião. O sentimento religioso sempre foi muito forte na humanidade. Impulsionada por esse desejo do Absoluto as religiões organizadas fazem parte da evolução e organização desse sentimento religioso assim como precisaram se organizar ao longo dos séculos o Estado e  a Família, Isso é natural da espécie humana que tende a ir do mais simples ao mais complexo.Nessas organizações existem preconceitos e legalismos? Sim é claro que existem, mas nem por isso vamos abolir o Estado ou a Organização familiar que também o possuem ou dizer que elas são inúteis. As Teologias podem e foram algumas vezes usadas como ferramentas de manipulação das massas. Contudo, quando isso acontece temos o desvio e não a finalidade para as quais elas foram criadas. Religião quando desvirtuadas fazem aflorar o que de pior existe no ser humano (que o diga a inquisição), mas quando vivida de forma inteligente serve para promover a humanidade e o bem comum (Basta observar o comportamento da Igreja católica, só para dar um exemplo, que embora tenha apoiado o regime militar no inicio foi umas das principais forças de oposição a esse regime quando ele mostrou sua verdadeira face. Muitos padres, religiosos e leigos forma mortos e torturados por não se calar).

wilson sergio leme | Reply

11/8/2011 16:06:40 #

corrigido final do texto 'foram mortos"

wilson sergio leme | Reply

11/8/2011 21:43:45 #

Caro, Pablo. Concordo em gênero, número e grau com suas palavras, como disse o autor Richard Dawkins em “Deus um delírio” chegou a hora dos ateus saírem do armário, ( o que não sei ser o seu caso, é claro ) pois o que estamos assistindo é o regresso da humanidade para a idade média e não demorará para que a “santa” (?) inquisição volte a perseguir aqueles que pensam diferente. Parabéns! Abraços!

Bronson Heleno | Reply

12/8/2011 16:22:20 #

Dois problemas evidenciados com esse post e seus respectivos comentários.

1-A grande maioria das religiões cristãs não pregam o cristianismo.'

Os princípios básicos do cristianismo (Amor ao próximo, liberdade, fim do legalismo religioso) são esquecidos pelas organizações religiosas ditas cristãs. A mulher deve ir somente de saia à igreja? Exemplo crasso de legalismo. O homossexual vai para o inferno? Exemplo crasso de falta de amor ao próximo. X mil coisas são pecados e vão te levar ao inferno? Algo totalmente na contramão do que disse Jesus "E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará".

Os valores pregados pelo Cristianismo (leia-se cristianismo, e não instituições religiosas) são certamente os valores que qualquer pessoa de bem, independentemente de ser ou não ateu, defenderia. Com toda certeza o Pablo defende tais valores, e são valores que são o cerne do Cristianismo.

O problema é que as igrejas supostamente "cristãs" preferem seguir o modelo judaico de ser (leia-se Velho Testamento), que é um modelo em si imperfeito, pois é amparado em leis.

Essa imperfeição é escancarada na bíblia. O leitor que ler como um todo a bíblia sem ser tendencioso, vai dar de cara com uma situação imperfeita que só se tornou perfeita com o advento do cristianismo. Agora eu pergunto: quantos não são tendenciosos?

Os leitores da bíblia mais tendenciosos são os "cabeças" de instituições religiosas. Eles adotam o modelo "legalista" para manipular as pessoas. Afinal, é muito mais fácil acusar alguém amparado por uma "lei" do que amar ao próximo, que é de fato o cumprimento real da lei.

É muito mais fácil dizer que uma prostituta vai para o inferno (afinal de contas, existe uma "lei" que indica isso) do que usar do amor ao próximo e ao invés de pedras, dar atenção, compreensão, respeito. A resignação do "eu" é muito mais difícil de se dar do que o julgamento. Além de ser mais difícil no âmbito pessoal, é também mais difícil de se manipular no âmbito coletivo.

Por isso as igrejas adotam um modelo "Velho Testamento": é muito mais fácil manipular alguém através de uma lei do que através da resignação do eu.


Da mesma forma, e de via contrária, temos o problema 2

2 - A generalização envolvendo crenças, preferência sexual, política, racismo e qualquer tipo de preconceito é, na verdade, um atestado de consentimento.

Explico: A partir do momento em que você generaliza um determinado grupo de pessoas, você exerce com louvores o preconceito que existe dentro de você. Não importa de que lado você esteja.

Atacar um grupo preconceituoso com generalização é, em suma, ser preconceituoso. Nenhum grupo é homogêneo, não existe homogeneidade na raça humana. Todos são indivíduos, e a própria palavra carrega em si o conceito de unicidade.

Portanto, ao mesmo tempo que existem religiosos fanáticos, cegos e manipuladores; existem também religiosos honestos, preocupados com o próximo, abnegados do seu próprio eu.

Como também ateus. Existem ateus fanáticos pelo seu ateísmo, como também existem ateus preocupados com o próximo, abnegados do seu próprio eu.

Como também existem gays do bem e gays do mal. Héteros do bem e héteros do mal. Brancos do bem e brancos do mal. Negros do bem e negros do mal. Políticos do bem e políticos do mal. Tucanos do bem e tucanos do mal. Petistas do bem e petistas do mal.

Generalizar é, em suma, cegar-se. A cegueira e o fanatismo andam juntos, sempre andam juntos. Generalizar é transformar-se naquilo que você critica.


PS: Meu comentário não é dirigido especificamente ao Pablo, e sim, a todos o "debate" instituído a partir do post.

Davi Albergoni | Reply

12/8/2011 20:55:14 #

Sinceramente? Não vejo nada demais. Ambientes eclesiásticos das mais variadas religiões são assim e considero muito melhor alguém sugerir - e não senti nenhum tom acusativo #VocêVaiParaOInfernoFeelings na fala da Sra. - que você se vista de uma forma digamos, recatada.

A sociedade atual tem imposto às mulheres que elas sejam uma Capa da Nova ambulante: "Seja magra!" "Seja Sexy!" "Seja uma boa amante!"

Se for pra ter nojo de alguma coisa, vou ter ojerizar é essa politicagem corrupta que me aborrece todos os dias, e com os criminosos impunes que estão por aí.

Eu conheço o trabalho social da Lagoinha no Lar das Vovós, na Casa da Família que acolhe crianças, bem como no projeto India, que resgata meninas da prostituição naquele país, fora outros tantos, e nunca vi tamanho empenho e dedicação no cuidado com os menos favorecidos. E a opinião deles sobre uma peça de roupa ser caracterizada como "nojenta" é simplesmente uma bobagem.

Carolina Carvalho | Reply

13/8/2011 7:03:32 #

Eu acho que são duas coisas que se intrincam a religião (a ideologia, o que prega, etc) e o homem como pregador. É extremamente difícil separar os dois tendo em vista que a Igreja (ou o equivalente) é composta por homens e supostamente cabe à ela propagar a palavra está sujeita mesmo a manipulações cruéis e situações perturbadoras como a do garoto (essa das mulheres com as roupas acho constrangedor, mas estão pregando ao menos o que acreditam).
Sou agnóstico mas pessoalmente acredito que para muitos a religião/religiosidade (inclusive com a ida a templos) faz MUITO bem na reflexão de suas atitudes e comportamentos. Detesto extremos. Situações revoltantes como as ilustradas não correspondem à totalidade (e nem acho que sejam maioria, para ser sincero). Aliás, polemizando, acredito que, pelo fato de influenciar diretamente na vida dos que acreditam como se fosse uma entidade existente, Deus de fato existe, independente de ser uma existência proveniente da psicologia dos que crêem ou da realidade que desconhecemos...é o mundo relativista da que eu sou adepto, hahah.
Mas quanto ao problema aí, não creio que seja para as pessoas que estejam no templo. Não vi sinais de constrangimento ou desconforto em nenhuma das pessoas da plateia. O problema é a expansão de conceitos para fora dali (para filhos, comentários sobre outras pessoas, etc). Tudo que sai fora de seu âmbito pessoal e atinge os outros de forma impositiva é execrável para mim, mas você pode (e deve) acreditar no que quiser.

Sílvio Tavares | Reply

13/8/2011 21:35:45 #

Religião é um assunto puramente pessoal. Cada pessoa tem a liberdade de frequentar essa ou àquela religião. Se algumas pessoas se sentem bem indo em igrejas que lhe tiram tudo (ou o pouco que tem) isso é um problema pessoal delas.
Do mesmo modo, é um direito do Pablo em se manifestar sobre isso. Ambos os direitos - liberdade religisiosa e manifestação de opinião - são previstos constitucionalmente. E ponto final. Do ponto de vista legal ninguém fez nada de errado.

Felipe | Reply

14/8/2011 14:19:23 #

Como bem colocou uma colega logo acima, é realmente muito fácil para se fazer uma crítica, pegar um trecho de um vídeo e retirá-lo do contexto dele... Para parte da população brasileira, eu incluso, não vejo mal algum nesse vídeo... São alguns comentários a respeito das roupas que muitas pessoas utilizam e que dentro do mundo evangélico não cabem para os seus membros...

Para aqueles que perguntaram se existe tal vídeo destinado aos homens, nunca o vi na internet, mas na igreja da qual eu faço parte também temos algumas determinações que tocam na questão da vestimenta masculina...

Acho que o mais importante a criticar não é um vídeo a respeito da forma de se vestir da mulher cristã, ou do homem cristão, mas sim o mais importante a se comentar e criticar são as atrocidades que muitas pessoas cometem em nome do cristianismo... Não vejo isso como uma atrocidade, agora, infelizmente tem algumas pessoas que querem ver em tudo que é relacionado a religião uma forma de manipular e fazer lavagem cerebral nas pessoas...

O preconceito é a maior atrocidade que existe em nossa sociedade...

Adolfo Brás | Reply

14/8/2011 17:58:37 #

O pessoal que defende o vídeo sobre "moda evangélica" falando sobre liberdade religiosa ignora o vídeo da criança por falta de atenção ou má fé?

Arrancar dinheiro de uma criança indefesa foi, pelo menos para mim, algo infinitamente mais grave. É muito estranho que todos os evangélicos daqui finjam que tudo se restringe ao vídeo com dicas de arte e costura.

Alan | Reply

15/8/2011 22:47:36 #

Sim, esse vídeo é uma merda, mas mais nojenta ainda é a agendinha anti-cristã do Pablo Vilaça, que agora é um ateu assumido (há uns anos atrás ele declarava acreditar em Deus).
É muito fácil pegar os canalhas cristãos e fazer uma crítica ao cristianismo, ou mesmo à religião como um todo. Eu poderia também pegar meia dúzia de críticos de cinema ruins e criticar a profissão como um todo (será que faria muito sentido?).

Engraçado também é o joguinho bobalhão de palavras dele: "mesmo se você PRECISAR acreditar em Deus". Isto é, ele está implicando com essas palavras que Deus só poderia ter um valor utilitário (isto é, é prático crer em Deus), e não um valor real. O que não coerente e inverdadeiro para a maioria dos crentes. Quem acredita em Deus e é Cristão o é porque crê nisso com todo o coração, não porque acha o Cristianismo uma produto de supermercado, pronto para aliviar o espírito.

É o ateísmo que faz isso, na verdade...

César | Reply

15/8/2011 22:47:49 #

Sim, esse vídeo é uma merda, mas mais nojenta ainda é a agendinha anti-cristã do Pablo Vilaça, que agora é um ateu assumido (há uns anos atrás ele declarava acreditar em Deus).
É muito fácil pegar os canalhas cristãos e fazer uma crítica ao cristianismo, ou mesmo à religião como um todo. Eu poderia também pegar meia dúzia de críticos de cinema ruins e criticar a profissão como um todo (será que faria muito sentido?).

Engraçado também é o joguinho bobalhão de palavras dele: "mesmo se você PRECISAR acreditar em Deus". Isto é, ele está implicando com essas palavras que Deus só poderia ter um valor utilitário (isto é, é prático crer em Deus), e não um valor real. O que não coerente e inverdadeiro para a maioria dos crentes. Quem acredita em Deus e é Cristão o é porque crê nisso com todo o coração, não porque acha o Cristianismo uma produto de supermercado, pronto para aliviar o espírito.

É o ateísmo que faz isso, na verdade...

César | Reply

16/8/2011 1:14:21 #

Cesar, sua atitude de acusação é tão anti-cristã quanto a do Pablo. Você deveria entender o cristianismo ao invés de vir levantar a bandeira aqui de algo que você nem conhece.

Davi Albergoni | Reply

16/8/2011 1:15:42 #

Vou mais longe. Sua atitude em defender o cristianismo atacando outros é umas 1000 vezes mais anti-cristã do que a do Pablo.

Davi Albergoni | Reply

17/8/2011 20:58:36 #

Sinceramente este post me deu nojo.Nojo pelo exagero das críticas do Pablo a tal mulher que apenas recomendava as mulheres a se vestirem de forma adequada,na sua visão,ou dentro de um padrão da religião dela,seja lá o que for.Enoja tambem ver os  seguidores do Pablo dizer amém a tudo que o Pablo escreve.Não tenho religião,mas tambem não vou ser como muitos aqui,e ficar perseguindo os religiosos por qualquer besteira.
Ah !Quanto a frase "Guarde o seu colo (dos seios); o seu tesouro, que é do seu marido",estou de acordo com a tal mulher do vídeo.Se tem homens que dividem a mulher com outros homens,problema deles.A minha vai ter que guardar só pra mim tambem ! rsrs...Mesmo não tendo religião dá pra sacar um pouquinho o que a frase significa,é só não ser tal radical como muitos deles.(religiosos)

Julio | Reply

19/8/2011 1:41:53 #

Pingback from lipcare.interactiveportals.x10hosting.com

Nojo | Lip Care

lipcare.interactiveportals.x10hosting.com | Reply

26/8/2011 14:20:02 #

Pingback from middayfilmes.com.br

Como assim “se vestir bem em Cristo”? | Midday Filmes

middayfilmes.com.br | Reply