Papa Palpatine, o Sumo-Canalha

by Pablo Villaça 25. março 2010 15:18
Na realidade, nem tenho muito a acrescentar. Quem acompanha este blog sabe minha posição sobre religião de um modo geral e, principalmente, conhece minha adoração por crianças - não só as minhas. Embora me orgulhe de ter conseguido controlar meu temperamento, que no passado me levou a várias altercações vergonhosas, não me envergonho de dizer, por exemplo, que provavelmente voaria no pescoço da babá que agrediu um bebê de 11 meses. Sou completamente irracional no que diz respeito a adultos que machucam crianças.
 
Assim, embora já soubesse que o cardeal Ratozinger (vulgo Papa Palpatine) atuou, no passado, para encobrir escândalos da Igreja envolvendo pedófilos, chegando a ameaçar com a excomunhão qualquer um que ajudasse a polícia nas investigações (assistam ao documentário Deliver Us From Evil), a matéria publicada ontem no New York Times renovou minha revolta com relação ao canalha que hoje detém o posto mais importante da Igreja Católica ao revelar que, na década de 90, ele ajudou a proteger um padre que molestou... duzentos garotos surdos nos Estados Unidos.
 
Se fosse um governante qualquer, a única saída para este verme de hábito seria a renúncia. Mas não espero que isso aconteça: se a Igreja Católica tem o costume de proteger pedófilos, seria muito otimismo esperar que seu líder maior fosse derrubado por um escândalo "menor" como esse.
 
Por outro lado, se você é católico, pode renunciar à Igreja. Não estou falando sobre renunciar a Deus, que, se existir, nada tem a ver com as ações repugnantes dos homens que se dizem seus representantes, mas sim sobre renunciar a uma organização cujo presidente é um protetor de pedófilos. Ou você realmente acredita que faz algum sentido se dizer católico ao mesmo tempo em que renega o Papa?
 
Nestes momentos, acho realmente uma pena que não exista um Inferno. Seria fantástico ver o Papa sendo continuamente estuprado pelo Diabo.

Tags: ,

discussões

Comentários

25/3/2010 15:45:07 #

William_8

Repugnante...

Eu já renunciei a igreja católica faz tempo. Acredito em Deus, mas estou fora de religiões. Não consigo ver quase nada de bom nelas.

William_8 Brasil | Reply

25/3/2010 16:10:44 #

Alan

Quanto àquele caso da garotinha pernambucana já comentado aqui no blog, acho que agora todos já sabem o porque daquele estuprador não ter sido excomungado, certo?

Alan | Reply

25/3/2010 16:13:05 #

Ricardo Brandão Castanheira

Pablo, deixei de ser católico aos nove anos de idade, quando percebi que a missa não passava de um culto chato e repetitivo. Hoje, aos 44, acredito em Deus e não nas religiões, simpatizo-me com o espiritismo e repugno igrejas como a católica e a evangélica. Não passam de centros de alienação de incautos menos favorecidos cultural ou emocionalmente. Mesmo assim, não é de bom tom, ao meu ver, fechar seu texto com um comentário, no mínimo, de gosto duvidoso. Não combina com sua inteligência e capacidade de argumentação.

Ricardo Brandão Castanheira Brasil | Reply

25/3/2010 16:32:26 #

Mateus Carvalho

Espera aí! O padre acusado de abusar de um menino na cidade alemã de Essen em 1979 NUNCA foi sequer a julgamento! Bastou a suspeita para o então Cardeal Ratzinger mandá-lo fazer tratamento psiquiátrico e o enviou para um posto administrativo em Munique. A igreja se reservava o direito de investigar secretamente somente os casos em que a suposta vítima já houvesse completado 18 anos. E isso quando as denúncias não eram levadas à polícia nem à mídia!
Por que deveria a Igreja permitir que casos ainda não comprovados em investigação interna, e que nem mesmo as vítimas ou seus parentes tinham denunciado às autoridades civis, se transformassem em escândalos públicos para que HIDRÓFOBOS mal-informados fossem na mídia como heróis dos direitos humanos???

Coisa séria suas acusações ao Papado! Já que você é tão ético, porque não fala sobre os crimes em Cuba, onde presos políticos são deixados à deriva, morrendo literalmente de fome? Pesquise o que acontece no Hospital "Mazorra" (Psiquiátrico de Havana)...

Pedofilia é caso para pena capital, você tem um blog que é acessado por várias pessoas. Vá nas fontes primárias (se possível)e investigue o máximo que puder antes de difamar o que(ou quem) quer que seja. Seja Pablo Villaça, não Pablo VIL.

Mateus Carvalho Brasil | Reply

25/3/2010 16:40:28 #

Luiz Lagares

Sou católico, eu não acho que devo renunciar a minha igreja. Diante de tal fato, temos que sim reafirmar nossa fé e ter a conciência que TODOS NÓS somos representantes de Deus na Terra e não apenas um cara que se julga infalível.

Se o mal já está feito, vamos ver se as consequências podem ser boas. EXPURGAR essa 'Al Quaeda Vaticanica' no próximo conclave (e que não demore), pois com a moral que ele tá, não vai fazer sucessor.

Ah Pablo, eu levo uma imensa vantagem sobre você, EU ACREDITO EM INFERNO!

Luiz Lagares Brasil | Reply

25/3/2010 16:52:55 #

Yezdigerd

A Igreja Católica é mesmo falha, afinal é uma instituição controlada por humanos. Ser católico não significa que você concorda com todas as ações da Igreja e de seus representantes, mas que você luta para melhorá-la. Pode-se comparar com um membro de partido político que, decepcionado por alguns casos de corrupção em sua legenda - sendo que a maioria dos integrantes são honestos, se desfiliasse, ao invés de tentar limpá-lo. Esses casos de padres pedófilos são grotescos, nojentos, horripilantes, revoltantes e etc. Eles devem ser julgados e cumprir sua pena igual a qualquer outra pessoa. Mas eles não representam a maioria da Igreja. A maioria dos sacerdotes trabalham pelo bem estar de suas comunidades, fazem amplo trabalho social e levam palavras de caridade, amor ao próximo, generosidade, perdão, que são princípios cristãos. Para mim o importante é a crença em Deus, independente da religião, mas esses membros asquerosos da Igreja (inclusive o atual Papa, talvez) não tem o poder de deturpar o que ela é.

Ps: Acho que você realmente estava de cabeça quente quando escreveu esse post, pois seu fechamento ficou muito apelativo e agressivo.

Yezdigerd Brasil | Reply

25/3/2010 16:55:30 #

Aquiman Costa

Essa atitude da Igreja é nojenta.

Aquiman Costa Brasil | Reply

25/3/2010 16:56:18 #

Guilherme Huyer

Super fantastisch! Post corajoso e foda!

Guilherme Huyer | Reply

25/3/2010 17:04:22 #

Ramsés da Silva Mesquita

Falou tudo, Ricardo. E sou Espírita desde vida passada!!

Ramsés da Silva Mesquita Brasil | Reply

25/3/2010 17:24:35 #

Baldin - MP13

Pablo, concordo com tudo o que está escrito no seu post! De verdade.

Mas eu o convido, assim como o fiz, a renunciar ao PT, cujo líder máximo ajudou a encobrir uma série de esquemas de corrupção.

Baldin - MP13 Brasil | Reply

25/3/2010 17:29:39 #

Roberta B. Araujo

Olha, eu acho o seguinte: religião deveria ser como ... sei lá... sabor preferido de sorvete.

Uns gostam de morango, outros de chocolate e outros simplesmente não gostam de sorvete.

E acabou. O fato de um gostar de chocolate e outro de pistache não deveria influenciar em nada na vida um do outro.

Acho que religião é algo de dentro da pessoa. Assim como não tem problema nenhum não ter uma religão ou ser ateu, desde que seja uma boa pessoa, também não tem problema nenhum ter religião e ser uma boa pessoa! Desde, é claro, isso não invada a vida e/ou privacidade do outro.

Se a pessoa tem religião ou não, e é criminosa deve ser julgada e punida por seus crimes, pela lei do país em que vive!

E é óbvio que pedofilia é um crime hediondo e quem o cometeu deveria ser julgado pela lei do país e não na cúpula da igreja!

Acho que assim como os agnósticos e ateus não deveriam ser questionados por causa de suas descrenças, o mesmo deveria acontecer com quem tem crenças e religião.

Isso interessa à pessoa apenas e a mais ninguém.  Desde, é claro, isso não importune na vida do outro. Ninguém gosta de ninguém tentando converter o outro se lá a que for... Smile

Cada um na sua! Smile

Roberta B. Araujo Brasil | Reply

25/3/2010 17:46:55 #

Luís André A. Almeida

Parabéns Pablo. Disse tudo. Realmente a Igreja católica já fez e ainda faz coisas deploráveis. E esse papa...sem comentários.

Luís André A. Almeida Brasil | Reply

25/3/2010 17:51:59 #

Caio

se a Igreja Católica cair quem vai assumir como a maior religião do mundo vai ser a Evangélica , e é aí que a coisa vai feder mesmo.

Caio Brasil | Reply

25/3/2010 18:01:34 #

Luís André A. Almeida

Parabéns Pablo! Corajoso e sensato como sempre! A igreja católica já fez e ainda faz coisas deprimentes... E esse papa então? é uma pena a maioria das pessoas não enxergar isso.

Luís André A. Almeida Brasil | Reply

25/3/2010 18:09:45 #

robfarah

Concordo com relação ao absurdo de se encobrir qualquer caso de pedofilia.

Concordo também com a ótima sacada do Baldin - MP13:
"as eu o convido, assim como o fiz, a renunciar ao PT, cujo líder máximo ajudou a encobrir uma série de esquemas de corrupção."

No meu caso o "como o fiz" não se aplica. nunca acreditei nem no PT nem em qualquer religião que pregue qualquer coisa diversa de "seja uma boa pessoa e respeite todos os outros".

robfarah Brasil | Reply

25/3/2010 18:18:01 #

welington

Sinceramente Pablo não creio que seja necessário renunciar à Igreja católica, pois nela se segue a cristo não ao Papa. quanto ao resto faço minhas as palavras da Roberta, um pouco acima.
Só acho que seria mais ético não influenciar e criticar as escolhas alheias, nã gostas do Papa muito bem, mas Papa não é sinônimo de igreja.
Te admiro muito.

welington Brasil | Reply

25/3/2010 19:20:27 #

Guilherme [7WOA]

Eu acho que esse papo de sugerir que alguém renuncie uma igreja é um pouco além do que se deve propor. Cada um tem capacidade de tomar sua própria decisão sem a necessidade desse tipo de coisa, ainda mais em um assunto delicado como religião. Assim como vc não gosta que alguém dê Bíblias de presente (e eu concordo), eu acho igualmente anti-ético fazer sugestões sobre a escolha religiosa dos outros.

Isto posto, o Papa realmente é um canalha e a tirada com relação ao PT foi genial.

Guilherme [7WOA] | Reply

25/3/2010 19:59:06 #

monique

Pablo, voce esta certissimo. Moro na Inglaterra e entendo porque a maioria da populacao aqui ja ficou descrente da igreja a muito tempo, mesmo porque na Irlanda ja faz anos que foi desmascarado todo o esquema de padres abusando de criancas/adolescentes, e as famosas lavanderias, em que criancas tinham que fazer o que eu chamo de trabalho escravo. Eh simplesmente nojento.

monique | Reply

25/3/2010 21:22:11 #

marcos

Concordo com vc Pablo, mas concordo com Mateus também. Você precisa se "indignar" com outras questões também absurdas do ponto de visa dos direitos humanos, como a situação em Cuba, e nunca li nenhum comentário seu a respeito.

marcos Brasil | Reply

25/3/2010 22:51:32 #

Thiago Lucio Oliveira da Silva

Eu sou católico e renego o Papa. Ele não representa a minha fé, mas professo a minha fé em comunidade através do catolicismo. A Igreja Católica não é só representada por padres pedófilos e/ou por aqueles que querer encobrir escândalos.

Thiago Lucio Oliveira da Silva Brasil | Reply

25/3/2010 22:59:19 #

Samuel Vaz

A pedofilia é repugnante. Isso é fato! Líderes religiosos da Igreja Católica estão entre seus maiores praticantes. Isso é fato! A cúpula da Igreja tem constantemente tentado acobertar e garantir impunidade a seus membros pedófilos. Isso também é fato!
Mas achei infeliz sugerir que alguma pessoa deva desistir de suas convicções religiosas por causa de qualquer atitude praticada pelo seu líder maior. E olha que eu nunca fui católico e considero tal instituição uma das maiores abominações já criadas pelo homem. Fui criado em igreja evangélica e hoje não sigo nenhuma religião, apesar de crer em Deus.
Observava com tristeza a alegria que alguns evangélicos sentiam a cada escândalo sexual envolvendo padres, pois isso reforçava um dos argumentos usados para tentar arrebanhar católicos para o lado do cristianismo evangélico. Sempre achei isso deprimente, pois é pura política: se aproveitar da desgraça do oponente para fazer prevalecer sua posição.
Acho que as escolhas religiosas de cada um devem ser respeitadas e uma forma de fazer isso é não tentar "evangelizá-las" usando de elementos racionais para tentar dissuadi-la de sua religião, porque a maioria das pessoas que escolhem seguir alguma a fazem com um mínimo de fé, que serve para justificar sua permanência nela e não se baseia na razão.

Samuel Vaz Brasil | Reply

25/3/2010 23:02:46 #

Marcelo Formiga

Ok, quero ver você falar mal de Jesus Cristo. Esse é quem realmente é importante para os católicos. Tente achar alguma coisa pra falar mal. Quero ver você encontrar. Homens infelizmente são pecadores; e padres, bispos, cardeais são homens pecadores.

Marcelo Formiga | Reply

25/3/2010 23:54:21 #

Tiago Augusto

''...acho realmente uma pena que não exista um Inferno. Seria fantástico ver o Papa sendo continuamente estuprado pelo Diabo.''

Provavelmente a frase mais brilhante que ja' escreveu, Pablo. Posso usar no meu perfil? Com o devido cre'dito, claro. Smile

Tiago Augusto Estados Unidos | Reply

25/3/2010 23:58:31 #

Tiago Augusto

...pensando bem, acho que gostaria que ele fosse estuprado por deus tambe'm, caso ele exista. Smile

Tiago Augusto Estados Unidos | Reply

25/3/2010 23:59:42 #

Marco Antonio

Também acho repugnante.
Renunciei a igreja católica,e a outras religiões,por causa de atitudes como essa.E,como diz no texto,se dizem "representantes de Deus".

Marco Antonio Brasil | Reply

26/3/2010 1:08:44 #

Christiano Marques

Pablo,

Sou seu admirador há pelo menos uns 8 anos. Sempre te enxerguei como uma pessoa ponderada, que analisa o contexto de forma sistêmica, sempre tentando observar os fatos de forma imparcial.

Também considero abominável e desprezível, alguém praticar a pedofilia. Acho esse crime ediondo imperdoável, cuja pena deveria ser a prisão perpétua, com reclusão total até o fim da vida, seja quem for: padre, pastor, médico, crítico de cinema, ou que atue em qualquer área.

Sou católico. Acredito em Deus, Jesus Cristo, Nossa Senhora e todos os santos da Igreja Católica. Isso não significa que eu me omita em considerar um padre, ou bispo, ou até mesmo o papa, um criminoso, caso de fato fosse compravado o crime. Isso na verdade já aconteceu várias vezes. Há algum tempo, uma sérei de bispos católicos foram presos no EUA por pedofilia. Inclusive a Igreja reconheceu, e pagou uma indenização milionária às familias atingidas.

Entretanto, assim como sabemos que existem jornalistas e "jornalistas", órgãos de imprensa e "órgãos de imprensa", tambe´m devemos saber analisar os fatos de maneira um pouco mais distante e crítica, algo que você faz muito bem. Pelo que tenho lido, a polícia irlandesa realmente tem provas contra os "bispos" pedófilos. Se condenados em júri, devem pagar pelo que fizeram, sem dúvida.

Agora, se o New York Times escreveu ou um documentário (por mais imparcial que possa ser, sempre leva a assinatura e visão de seu diretor sobre o tema) mostrou, significa que a verdade absoluta e inscontestável. Sinceramente, não acredito que uma instituição como a Igreja Católica, composta de tantas pessoas de bem, deixassem uma pessoa mal intensionada assumir seu mais alto posto. Será que o Papa João Paulo II, reconhecidamente uma pessoa bondosa, amável e experiente, deixaria que seu mais próximo conselheiro fosse um ocultador de crimes.

Não vou entrar no mérito da religião. Acho que cada pessoa deve decidir o que deve seguir. Assim como você, não gosto de pessoas que tentam forçar outras a seguir qualquer religião que seja. Como também, não aprovo aquelas que tentam convencer que tal religião não presta por causa de qualquer pessoa. E isso você fez. Pareceu-me, sem te ofender, um pastor radical evangélico, quase um Mel Gibson às avessas, tentando convencer todo mundo que a Igreja é a organização criminosa mais detestável do mundo.

Acho que você estava realmente exaltado. Mas agora, diferente de 8 anos atrás, suas palavras têm uma ressonância muito maior. E admiradores seus, como eu, sentem quando toma uma atitude tão radical como essa, principalmente nas palavras de ódio que escreveu ao final do texto. Este não é o Pablo que admiro.

Desculpe pela sinceridade.

Abraço.

Christiano Marques Brasil | Reply

26/3/2010 1:28:10 #

pingback

Pingback from topsy.com

Twitter Trackbacks for
        
        Diário de Bordo - Papa Palpatine, o Sumo-Canalha
        [cinemaemcena.com.br]
        on Topsy.com

topsy.com | Reply

26/3/2010 1:37:22 #

Yves

Cuidado com posts desnecessários como esse, podem suscitar as mais aborrecidas reações

Yves | Reply

26/3/2010 1:42:44 #

Felipe

Pablo rox(!!!), como sempre!!

Felipe Brasil | Reply

26/3/2010 2:22:26 #

Rafael Monteiro

To com o Christiano Marques aí de cima hein Pablo... Acompanho em tudo o que ele disse. Apesar de nossa admiração pelo seu trabalho, nessa você mandou muito mal!

Tenho certeza que algum "engraçadinho" seguidor do catolicismo vai querer te dar uma bíblia de presente de aniversário depois desse post! haha.

Abraços

Rafael Monteiro Brasil | Reply

26/3/2010 3:04:12 #

RD

a falha do raciocínio do Pablo é que seguindo-o vamos ter que deixar de:

nos considerar parte de um país (brasileiro), de um estado e de uma cidade, pois quem ainda teria dignidade de se considerar uma dessas 3 coisas diante de representantes de tão baixo nível como existem em todos os níveis?

torcedores de times de futebol, quando sabermos todas as sujeiras realizadas tanto na parte interna dos clubes quanto a sujeira que envolve vários jogadores e também das torcidas organizadas, quem se sentiria digno de ainda vestir a camiseta de seu time se soubesse de toda verdade?

deixar de ver filmes de Hollywood, pois para que continuar sustentando uma indústria sórdida, com histórias de bastidores do pior que o ser humano é capaz? processos fraudulentos, tiradas de tapete, esmagamento de cinematografias regionais de outros países, etcs

e vamos adiante na indústria dos alimentos, vestuários, da música, na justiça, ongs, mídias em geral, e assim vai... em todo lugar há algo de podre por detrás

sendo assim melhor desistir de tudo

RD Brasil | Reply

26/3/2010 10:29:19 #

Marcelo Cabral

A "Infalibilidade do Papa" é um Dogma da igreja Católica, e Dogma significa uma "verdade incontestável".

Pela lógica simples, se você amigo crismado não crê na "infalibilidade papal" você não é católico, simples assim.

Foi por esse tipo de Fé cega que também abandonei a igreja há anos.

Mas Pablo, há algo muito pior que o "inferno" ou "ser estuprado", ele vai encontrar-se com si mesmo em algum ponto de sua existência, e o "inferno" estará dentro dele mesmo, em sua consciência! (não sei pq lembrei do trailer de Nosso Lar agora)

Marcelo Cabral Brasil | Reply

26/3/2010 10:37:28 #

Thiago

"Seria fantástico ver o Papa sendo continuamente estuprado pelo Diabo."

E seria melhor ainda se o Lula fosse com ele...

Thiago Brasil | Reply

26/3/2010 10:48:42 #

Leonardo Tremper

Bah, Pablito, fostes muito infeliz no teu comentário... a igreja segue a jesus, não ao papa, que é um "administrador"... papas vem e vão, mas a fé em jesus fica! Não tem porque abandonar a fé pq o papa é ruim. Aproveitando, uma piadinha, ela é melhor contando oralmente, mas se prestar atenção é engraçada escrevendo tb... Uma vez, o Papa João paulo II estava em seus aposentos, quando uma freira se abaixou, aparecendo suas partes intimas. O papa viu isso e ao mesmo tempo aparece um anjinho ao seu dado e diz com uma voz enérgica: "Papa João Paulo!", e nesse momento aparece um diabinho do outro lado e diz com uma voz safada: "Pápa, joão paulo!"...

Leonardo Tremper | Reply

26/3/2010 11:26:04 #

Walter

Bah, ingênuo Pablo. Acredita em tudo que lê.

Walter | Reply

26/3/2010 12:38:40 #

Pedro S.E.

Deliver Us From Evil é simplesmente assustador

Pedro S.E. Brasil | Reply

26/3/2010 12:59:47 #

Carolina

Marcelo Formiga, não tem mesmo porque falar mal de Jesus Cristo, sendo ele um simpático personagem de um mito.
Roberta B. Araújo, só numa análise muito superficial pode-se comparar a religião a algo inofensivo como sorvete.
Acho que o papa é o representante de uma instituição historicamente terrivelmente equivocada, no mínimo. Certamente eles acham que a instituição igreja é mais importante que o indivíduo. Nesta lógica distorcida, a impunidade para a pedofilia é “menos pior” do que macular a reputação da igreja, sendo esta o veículo de salvação da humanidade. O que o papa finalmente percebeu, e o demonstrou ao emitir a carta pública sobre isso, é que os esforços de poupar a igreja dos escândalos está tendo efeito contrário ao pretendido. Isso pode indicar que a instituição está caminhando para uma mudança positiva de postura.
O que quero dizer é: sou atéia, tenho sérias restrições à religião e a este papa em particular (vide sua história antes do papado), mas não acho que ele mereça ser estuprado pelo diabo...

Carolina Brasil | Reply

26/3/2010 13:21:20 #

Edson Luiz Martins

Muito bom Pablo, parabéns! A cada dia meu desprezo por esse verme "representante de Deus" aumenta. Até minha mãe que é religiosa diz que acha o papa muito sinistro.

Edson Luiz Martins Brasil | Reply

26/3/2010 15:23:18 #

Nolan Françosi

Marcelo Cabral foi o único cara que parece que entendeu o recado do Pablo aos católicos.

Se você se declara católico tem que entender que o papa é infalível, e isso é mandatório!!! Ou seja, ao dizer que vc é católico, vc concorda com o papa e com td que ele faz. Não tem outra saída.

@

Pablo, não tem medo da reação do seu 'eleitorado' católico não?

Nolan Françosi Brasil | Reply

26/3/2010 15:40:34 #

Eric

"...nada tem a ver com as ações repugnantes dos homens que se dizem seus representantes". Homens? Ou "homens"? Homens pedófilos em sua maioria? Humm... não preciso ser um Hercule Poirot, prá concluir que a mais coisa entre o céu e a terra do que imagina nossa vã filosofia. Mas que a imprensa tá dando, uma redirecionada nesse negócio de dar as devidas definições e causas a esse vergonhoso assunto, ah!, isso tá! Que tal batizarem o boi com o nome que lhe é de direito?

Uma pista: Disponibilizem um saco de vômito e pesquisem ali na barrinha do Firefox, pelo menos uma dúzia de links sobre o "fenômeno" pedofilia, suas "razões", causas, efeitos, porque legislações pelo mundo afora se utilizam de castração química e, sem precisar dar uma de CSI na interpretação e entendimento dos textos, se acharão diante de uma "característica" sui generis da maioria dos "homens" pedófilos.

Outra abordagem: É indiscutível que a lei deve ser aplicada exemplarmente a esses criminosos da pior espécie, mas observem no link abaixo como a metodologia é exatamente a mesma. A da liquidação. A da desqualificação. Chega a dar nojo (cadê a droga do saco de vômito?)!:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong

O parágrafo "Perseguição" é bem emblemático, não? Haja visto que a própria igreja católica, também já se viu no papel de algoz. Mas que aos bois tem que serem dados seus verdadeiros nomes e motivações, ah!, isso tem que ser dado. Em nome da ética (né, PV?). Em nome da Razão. Caso contrário, esse resultado... indesejado!, não passa de mais um cupim, em franca atividade, inserido, em nosso firme propósito como indivíduos, de viver em sociedade.

Eric Brasil | Reply

26/3/2010 15:53:04 #

Yezdigerd



""Seria fantástico ver o Papa sendo continuamente estuprado pelo Diabo."

E seria melhor ainda se o Lula fosse com ele... "



Seu fechamento de post raivoso atrai esse tipo de comentário lamentável...

Yezdigerd Brasil | Reply

26/3/2010 16:07:42 #

Thiago Brito

O Marcelo Cabral ai em cima tá certo. Se a pessoa é católica, ela necessariamente tem que aceitar o dogma da "infalibilidade do Papa", bem como tantos outros dogmas absurdos da igreja católica. Se não aceita, não é católica.

Além disso, o argumento de que os bispos, padres etc. são também pecadores é o mesmo utilizado pela igreja desde a idade média...

E parabens pelo seu comentário, Pablo.

Thiago Brito Brasil | Reply

26/3/2010 17:09:10 #

Walter

Vocês deviam comentar só sobre o que conhecem. Sou católico, mas não concordo com tudo da Igreja, mas discutir isso com ignorantes no assunto é uma lástima.

Agora parei, não vale a pena ficar falando disso com vocês. Mas nunca mais volto ao Cinema em Cena.

Walter | Reply

26/3/2010 17:35:15 #

Pedro Alexandre

Renunciei à Igreja Católica faz um booooooom tempo, na verdade. Abjurei todas as religiões, embora ainda acredite em Deus.

Pedro Alexandre Brasil | Reply

26/3/2010 17:37:24 #

Pedro Alexandre

Pablo, não é por nada não, mas para quem é filho de uma advogada, é um absurdo ler a última frase de seu post. É ética pedestre, de cadeia.

Pedro Alexandre Brasil | Reply

26/3/2010 17:41:24 #

Pedro Alexandre

"Mas eu o convido, assim como o fiz, a renunciar ao PT, cujo líder máximo ajudou a encobrir uma série de esquemas de corrupção." - Não é pedofilia, Pablo, mas pense no assunto. É também uma falta de moral extrema, não crê?

Pedro Alexandre Brasil | Reply

26/3/2010 18:44:38 #

Eric

Um certo "canalha", inspirado, bem disse: "A Igreja deve ser um lugar onde se vive uma convicção, não onde se esconde uma condição".

Eric Brasil | Reply

27/3/2010 0:35:07 #

Caroliona Carvalho

Acredite, Pablo. O inferno existe, e ele vai pagar.

Caroliona Carvalho | Reply

27/3/2010 1:02:08 #

Marcelo Formiga

O Christiano Marques falou tudo! Escreveu letra por letra o que eu penso.

Marcelo Formiga Brasil | Reply

27/3/2010 1:42:55 #

Marcos

O Pablo deve estar preocupado. Um post polêmico sobre religião, pedindo até que o Papa seja estuprado pelo Diabo e mesmo assim mal chegou a 50 comentários.

Marcos Brasil | Reply

27/3/2010 1:53:47 #

Pablo

Exato, Marcos, essa é minha motivação principal neste blog: conseguir comentários para posts polêmicos.

Pablo | Reply

27/3/2010 5:04:53 #

Daniel Grandinetti

Nenhum católico vai abandonar o catolicismo por causa do que o Papa fez. Aliás, eles nem vão acreditar que o Papa tenha feito alguma coisa. Ainda mais se o dito cujo aparecer na televisão dizendo que não sabia de nada e que se sentiu traído pelas suas pessoas mais próximas. Aí então é que os católicos vão se sentir mais católicos ainda, passando a defender com mais ardor do que antes a figura do Papa e sua notória infalibilidade.

Às vezes, acho que a religião se parece muito com a política…

Não, peraí… É o contrário!! É a política que, nas mãos de alguns, acaba virando religião.

Daniel Grandinetti Brasil | Reply

27/3/2010 10:47:59 #

Baldin - MP13

ei Pablo... isso é "postfilia"... seu postófilo sem vergonha... kkk

Baldin - MP13 Brasil | Reply

27/3/2010 11:40:54 #

Cascudo



Pablo, so pra entender melhor suas motivações: vc é espirita, não tem religião ou crer só em Deus?

Cascudo Brasil | Reply

27/3/2010 11:44:04 #

Cascudo


Completando, crer em Deus sem se prender a uma religião?

Cascudo Brasil | Reply

27/3/2010 13:04:09 #

Júlio

Caramba !! O Pablo não precisava fechar o texto com tamanho ódio mesmo !Não sou católico,aliás não tenho religião alguma,mas partindo do pensamento do Pablo é melhor,como disse alguem aqui,acabar com tudo,começando pelo PT..HEHEHE.

Júlio Brasil | Reply

27/3/2010 13:48:23 #

Walter

Pablo, você me passa a impressão de ser infeliz. E não adianta negar.

Walter | Reply

27/3/2010 20:14:59 #

Pablo

Como eu vou negar que te passo a impressão de ser infeliz? Se você tem essa impressão, tem e pronto.

Agora... sua opinião a esse respeito me interessa? Nem um pouco. E não adianta VOCÊ negar isso. ;)

Pablo | Reply

28/3/2010 10:57:43 #

Alan

Embora aprove o governo Lula, não sou petista. Talvez o Pablo seja uma pessoa melhor para falar como alguém filiado ao partido. Mas eu não resisto: comparar partido e religião não faz sentido algum.

Acho difícil que exista no PT um dogma pregando a "Infalibilidade Companheiral". Não há nada que proíba alguém fazer parte dele discordando do presidente do partido cu de qualquer um de seus membros mais influentes (não sei se é o caso do Pablo). Imagino que isso deva valer para todos os partidos políticos, inclusive.

Na Igreja Católica, não há essa opção, pois existe a Infalibilidade Papal. Ela quer dizer que tudo que o papa faz ou diz é guiado pelo Espírito Santo, que faz com que ele aja como o representante de Deus na terra. Se você contesta o papa, está contestando Deus. E não adianta dizer que é católico, mas discorda disso porque isso é um DOGMA! Uma verdade, segundo a igreja, absoluta, irrevogável e imutásvel. Se não acreditar, más notícias: você é um herege condenado ao fogo do inferno!

Logo, para não temer o inferno, você tem duas opções: aceitar que Bento XVI está sempre certo ou achar que nada disso existe e não passa de um monte de baboseiras. A última opção me pareceu bem mais tentadora e por isso que optei por ela há muito tempo.

Alan | Reply

28/3/2010 18:47:30 #

Filipe Guimarães

Pablo, olha aqui esse texto do Dawkins do Washington Post: "Ratzinger é o Papa perfeito" newsweek.washingtonpost.com/.../...rfect_pope.html

Filipe Guimarães Brasil | Reply

28/3/2010 19:26:29 #

Androle Normifi

Engraçado...existem apenas INDÍCIOS de que o Papa supostamente acobertou casos de pedofilia e o Pablo já vem com toda sua verborragia, porém, não vejo esse mesmo entusiasmo para falar sobre o recente escândalo da Bancoop que envolve o atual tesoureiro da campanha da "pacifista" Dilma Roussef.

Ps.: Falar que o caso do Bancoop é um indício é um eufemismo, para ser o mínimo razoável.

Androle Normifi Brasil | Reply

28/3/2010 19:33:44 #

Christiano Marques

Não estava disposto a escrever mais nada sobre este post, mas como li alguns comentários sobre a chamada "Infalibilidade Papal", resolvi também emitir minha visão sobre o assunto.

Não sou professor de teologia, estudioso do assunto ou algo do gênero. Mas como sou católico, tenho que pelo menos saber o mínimo necessário sobre a religão que pratico.

A`"Infalibilidade Papal" foi declarada dogma pela Igreja no Concílio Vaticano I, sendo que é válida apenas, e apenas, em ocasiões solenes, através de declarações denominadas ex catedra. Associar declarações ex catedra com qualquer outro pronunciamento do papa é um equívoco. Por exemplo, as encíclicas ou qualquer outro documento emitido pelo papa, que não tenha o intuito de definir alguma doutrina de fé, é passível sim de falibilidade. Todo católico que se preze, deve saber disso.

Não procuro aqui criticar aqueles que comentaram alguma coisa sobre o tema, mas sempre é prudente estudar um pouco sobre este antes de emitir uma opinião.

No mais, parabenizo Pablo por permitir que opiniões tão distintas sejam publicadas no espaço. Embora saiba que o maior número de comentários seja um intuito do blog, penso que espaços democráticos como esse são sempre bem-vindos.

Abraços

Christiano Marques Brasil | Reply

28/3/2010 23:53:22 #

Pedro Alexandre

A verdade, Alan, é que o Pablo não comenta as imoralidades do governo que o próprio defende, as quais são inúmeras. Por isso, é como um choque de realidade: Pablo faz-se de cego para certas pessoas enquanto acusa ferrenhamente outras.

Pedro Alexandre Brasil | Reply

19/4/2010 2:42:15 #

pingback

Pingback from windmillsbyfy.wordpress.com

Boy, you’re gonna carry that weight « windmills by fy

windmillsbyfy.wordpress.com | Reply

7/5/2010 12:03:07 #

wilson sergio leme

Crise de pederastia na Igreja em 1.001 palavras


E a resposta de Bento XVI




Por Marc Argemí*

ROMA, segunda-feira, 26 de abril de 2010 (ZENIT.org).- O New York Times (NYT) publica (12/3/10) que em 1980 a arquidiocese de Munique e Freising, sendo Joseph Ratzinger bispo, acolheu e finalmente reincorporou um sacerdote acusado de abusar sexualmente de crianças.

O padre perpetrou mais tarde novos abusos e foi processado. Como se demonstrou depois, quem tomou a decisão de readmitir não foi Ratzinger, mas o vigário geral: a reinserção aconteceu em setembro de 1982, quando Ratzinger já estava em Roma. No dia 5/03/10, tenta-se implicar o irmão de Ratzinger, mas a acusação não se sustenta.

A resposta de Bento XVI

Bento XVI (19/03/10) escreve uma carta aos bispos da Irlanda sobre os abusos a crianças e jovens por parte de clérigos, destapados pelos informes Murphy (julho de 2009) e Ryan (maio de 2009). A Irlanda é o segundo país após os Estados Unidos onde se investiga a fundo.

Na carta, Bento XVI aponta 8 causas deste desastre: 1) inadequada reposta à secularização, 2) descuido de práticas sacramentais e devocionais (confissão frequente, oração diária e retiros anuais), 3) tendência a adotar formas de pensamento e julgamento sem referência suficiente ao Evangelho, 4) tendência a evitar enfoques penais das situações canonicamente irregulares, 5) procedimentos inadequados para determinar a idoneidade dos candidatos ao sacerdócio e à vida religiosa, 6) insuficiente formação humana, moral, intelectual e espiritual nos seminários e noviciados, 7) tendência social a favorecer o clero e outras figuras de autoridade e 8) preocupação fora de lugar pelo bom nome da Igreja e para evitar escândalos.

Às vítimas, disse: “sofrestes tremendamente e por isto sinto profundo desgosto. Sei que nada pode cancelar o mal que suportastes (...). É comprensível que vos seja difícil perdoar ou reconciliar-vos com a Igreja. Em seu nome expresso abertamente a vergonha e o remorso que todos sentimos. Ao mesmo tempo peço-vos que não percais a esperança”. Aos sacerdotes e religiosos que abusaram de crianças: “por isto deveis responder diante de Deus omnipotente, assim como diante de tribunais devidamente constituídos”. Aos bispos: “não se pode negar que alguns de vós e dos vossos predecessores falhastes, por vezes gravemente, na aplicação das normas do direito canónico codificado há muito tempo sobre os crimes de abusos de jovens. Foram cometidos sérios erros no tratamento das acusações”.

Bento XVI propõe cinco medidas: 1) um ano de penitência, 2) redescobrir o sacramento da Reconciliação (a confissão), 3) fomentar a adoração eucarística, 4) uma Visita Apostólica (uma inspeção) em algumas dioceses, seminários e congregações religiosas, 5) uma missão para todos os bispos, sacerdotes e religiosos. Entre outras palavras: fazer a limpeza.

Ainda mais

No dia 24/03/10, NYT aponta diretamente Bento XVI como responsável por um caso, quando ainda era cardeal: o de Lawrence Murphy, que abusos de crianças surdas nos anos 70 em Milwaukee e não foi condenado nem pela justiça ordinária nem pelo arcebispado. Como se viu depois, a falta de diligência na punição do malfeitor foi culpa do próprio arcebispado local: o caso não chegou ao Vaticano até os anos 90. A miopia da notícia jornalística pode-se explicar por erros de tradução e porque o artigo bebe de duas fontes: os advogados que denunciaram o arcebispado (um deles, Jeffrey Anderson, tem litígio aberto contra a Santa Sé) e o arcebispo emérito de Milwaukee, Rembert Weakland, no cargo quando tudo sucedeu.

A 2/2/10, Associated Press lançou outra acusação contra Bento XVI, cujas provas se demostraram falsas. A 9/4/10, voltou a artilharia do NYT, com mais acusações, com igual sorte.

Em resumo, as acusações contra a Igreja são três: 1) alguns sacerdotes católicos abusaram de crianças, 2) muitos bispos ocultaram e 3) Bento XVI seria pessoalmente responsável. Com dados na mão, o n.1 é, lamentavelmente, certo em uma ínfima minoria do coletivo; n. 2 se afirma em determinados prelados e n. 3 e totalmente falso.

As consequencias

Alguns pedem que se julgue o Papa por encobrimento e aproveitam para suspender o catolicismo em seu conjunto. Outros já haviam tentado, tempos atrás, usar os delitos de uns poucos para desacreditar toda a instituição. Alguns advogados tentam tirar proveito. Não faltam vozes amigas do Papa desde o judaísmo, o agnosticismo e, em geral, desde ambientes intelectuais.

O Vaticano pôs sobre a mesa a informação que tem. Tal exercício de transparência chegou ao extremo de que o fiscal do Vaticano fale sobre os casos de abusos em uma entrevista documentada. A Santa Sé publicou os regulamentos pelos quais se julgam estes casos e abundante documentação.

Dentro da Igreja, tem havido partidários da ruptura e partidários da renovação. Ruptura: 1) algumas vozes reclamam uma revisão do celibato e da moral católica, ainda que especialistas e opinadores inclusive não católicos denunciem com dados a inexistência de tal vinculação causa-efeito, 2) expoentes antirromanos de certa idade reclamaram a demissão do Papa ou uma reforma.

Renovação: muitos aplaudiram o posicionamento de Bento XVI de tolerância zero, petição de perdão e penitência e conversão. Muitos católicos saíram da perplexidade buscando a verdade dos fatos. A operação limpeza iniciada anos atrás retomou impulso: desde a carta à Irlanda foram demitidos dois bispos irlandeses, um americano, um alemão, um norueguês e um belga. A liderança interna de Bento XVI é maior agora: percebe-se Bento XVI como parte da solução e não como parte do problema.

Além da Igreja, poucos priorizaram a proteção das vítimas e as medidas para acabar com a pederastia. É lamentável, tanto mais quando se constata que é um problema transversal: afeta mais gravemente muitos outros coletivos sociais. Países como Alemanha já o enfrentam globalmente. Alguns articulistas apontaram a culpa em que a extensão do fenômeno estivesse vinculada à revolução sexual dos anos 60 e sua simpatia declarada para a pedofilia.

*Por Marc Argemí: criador do blog http://bxvi.wordpress.com/

wilson sergio leme Brasil | Reply

26/10/2010 11:33:48 #

dior handbags

As it all depends upon who has the necessity of compartmental pockets

dior handbags Estados Unidos | Reply

26/10/2010 12:55:33 #

movado watches

Mille said that a few years ago a titanium watch than 6000 years ago and the verb werk As one of

movado watches Estados Unidos | Reply

21/11/2010 21:58:11 #

fake patek philippe watches

continue to consider a watch as what they think this watch is the perfect babysitter The pressure

fake patek philippe watches Estados Unidos | Reply

Comentar


(Vai mostrar seu Gravatar)

  Country flag

biuquote
  • Comentário
  • Pré-visualização
Loading



Posts recentes

Comentários recentes

Comment RSS

Calendar

<<  maio 2013  >>
seteququsedo
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

View posts in large calendar